Исходное сообщение
"По мнению Valve, Linux более жизнеспособен как игровая платф..." Отправлено Аноним, 31-Окт-12 22:43
>Только отказываясь от приоприетарщины в пользу linux я экономлю сотни долларов Не обязательно. Если вы дизайнер, то отказавшись от Фотошопа в пользу Гимпа, вы, конечно же, сэкономите 2000$, но в перспективе потеряет гораздо больше, тратя драгоценное время на реализацию отсутствующего функционала или поиск обходных путей. >ВЫ ПРОСТО НЕ СМОЖЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЙ ЗАЛОЧЕННЫЙ НА win-i386 софт на этих ПК Да, вы правы. Какой бы красивой и мощной не была архитектура - она бесполезна, если нет программ под неё. А большинство программ, как рабочего, так и развлекательного характера сейчас существуют под x86, так что не вижу смысла отказываться от неё. >Какую нишу может занимать windows? Сейчас Windows - это мейнстрим и, для обывателя, синоним PC. Когда весь софт будет под Линукс - я буду использовать Линукс на десктопе, как, впрочем, и любой вменяемый человек. >Если уж давать такие "оценки", то не стоит забывать и про 99% кривого проприетарного софта -- если бы писали то и это, знали бы уже сами. Ну, речь шла же про будущее, когда весь софт будет под Линуксом. "Кривой" проприетарный софт, для которого существуют "прямые" свободные или проприетарные конкуренты уже сдулся. >Только вот деплоить и обновлять его там приходится как в мамонтову пору, что не удивляет лишь суровых виндопитеков Да отсутствие централизованной системы обновлений конечно же печалит. Но в семёрочке Windows Update выглядит уже более адекватно, кто знает - может быть в будущем они сделают API для интеграции в него сторонних программ.