>[оверквотинг удален]
> периодики.
> Книжка по нынешним временам может спровоцировать на наведённую реакцию вида "бабушкины
> сказки и вообще это всё сто раз опровергли", но если всё-таки
> засесть и прочесть -- начинаешь задумываться, а почему опровергают с таким
> усердием и, главное, какого лешего всё так хорошо стыкуется в "фальсификации"
> век спустя.
> А так-то тема уже давно потихоньку отлёживалась в силу неясности. Хотя
> та же рыжая революция дала изрядный толчок этим раздумьям и очень
> жаль, что Селянинов попался только позже -- за век мало что
> изменилось.За ссылку - спасибо, почитаю (хотя после того, как кто-то под подобным соусом отправил меня читать климова, желание ходить по ссылкам поубавилось).
Меня смущает другое: то американскую банковскую систему вместе с ООО федрезерв ТМ одни ораторы называют сердцем и лицом жидомасонского заговора (согласен, уроды редкостные; если вспомнить хотя бы последовательно историю валютных стандартов, относиться нормально к штатам сложно), то, внезапно, в контексте либертарианства, ставящего целью завалить эту систему к хренам, Вы даете мне ссылку на материал о масонстве.
Если коротко и очень упрощенно, суть либертарианства:
- свобода найма
- свобода стачечного движения
- долой "преступления без пострадавших"
- оружие - народу
- золотой стандарт
Если рассматривать вариант далекоидущего шедеврального плана по контролю над "гоями", в него не вписываются, как минимум, 4 и 5 пункты. А, как максимум, еще и очень мешает второй.
По вышеупомянутым причинам мне кажется сомнительной верность причисления анархо-капиталистов к масонам. Ну, не вяжется слегка.
