Исходное сообщение
"В Upstart планируется добавить механизм управления..." Отправлено Аноним, 25-Ноя-12 16:12
> Вы бы потыкали сначало asm х86 и arm а потом и говорили > про настоящие процессоры. Чето на arm меньше башку напрягать нужно. Да уж. У ARM костылей в 20 раз меньше, нормальный набор регистров, логичный набор команд, который к тому же не забыли сдобрить и современными ништяками. По поводу чего оно умудряясь быть относительно простым и маленьким по площади ядром, дешевым в производства, тем не менее, обладает неплохой производительностью и забойной энергоэффективностью. При том х86 по поводу энергоэффективности сроду нечем крыть. И переусложненный дизайн обвески типа чипсетов всяких. А вообще, современные ARM спокойно обставляют те же атомы по производительности. Кто не верит - идет на фороникс и смотрит бенчи.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вы бы потыкали сначало asm х86 и arm а потом и говорили >> про настоящие процессоры. Чето на arm меньше башку напрягать нужно. > Да уж. У ARM костылей в 20 раз меньше, нормальный набор регистров, > логичный набор команд, который к тому же не забыли сдобрить и > современными ништяками. По поводу чего оно умудряясь быть относительно простым и > маленьким по площади ядром, дешевым в производства, тем не менее, обладает > неплохой производительностью и забойной энергоэффективностью. При том х86 по поводу энергоэффективности > сроду нечем крыть. И переусложненный дизайн обвески типа чипсетов всяких. > А вообще, современные ARM спокойно обставляют те же атомы по производительности. Кто > не верит - идет на фороникс и смотрит бенчи.
	Введите код, изображенный на картинке: