> Вот понадобится мне комп за $25, я куплю его, дождусь. Что делать
> дальше после распаковывания? Я так понимаю, у железки есть корпус.По умолчанию нет - только плата. Но можно купить отдельно. Если нужно. Нужно как ты понимаешь не всем, ибо по такой цене это сойдет за какой-никакой модуль управления какой-нибудь фигней который можно встроить во что-то еще. Там корпус будет только мешаться.
> Вставляю USB Hub, потому что 1 USB это мало. Подключаю телевизор в
> качестве монитора по HDMI. Что дальше? Есть ли там операционная система?
Система грузится с SD-карточки. Ну в общем какой обораз запишешь на SD карту - то и загрузится.
> Или там только оперативная память?
Еще слот для SD карт. Собственно вся энергонезависимая часть - SD карта.
> Ладно, беру Linux для ARM и делаю LiveUSB с ним, на случай если системы нет.
Wrong. Это вам не x86, никакого супердупервумного биоса нету.
Во первых, брать наобум образ не получится. Периферия не подойдет + образа для ARM11 нынче мало кто делает. Надо специально под железку образ брать. Ну тот же
Есть относительно тупой загрузчик в boot ROM проца. Он после включения пытается читать SD карту. Если она скомпонована должным образом (в формате понимаемым boot ROM) - происходит загрузка. При том у конкретно распберри все это делает GPU (!!!) к тому же по началу :)
> Что дальше? Могу ли я пользоваться таким компьютером полноценно?
> Офис, браузер, IM, электронная таблица и база данных? Или нет?
В принципе - да, все что по ресурсам влезет. Каких-то принципиальных отличий нет. Для ARM11 правда проблема с софтом в репах. Т.к. дистры ориентирующиеся на ARM давно билдуют и образа и софт под ARMv7 (т.е. ядра Cortex). А ARM11 это более старое ядро (архитектура ARMv6). На него все уже забили и по этому поводу софт в репах должен быть явно перекомпилен под ARMv6. Что означает залет на юзеж какого-то специально заточенного под распберри дистра и его репов. Или упирания с компилом софта лично. Т.к. все крупные дистры на ARM11 уже забили. Зачем те кто делал распберри выбрали именно такой проц - я не понял. Но это сильно ограничивает набор дистров и их репов. Почему образа и репы отдельно рассматриваются? Потому что большинство софта пофигистично к набору периферии и потому будет работать на любой ARMовой железке с нужным набором команд, при условии что ты ее загрузить можешь до состояния когда этот софт может начать работать :). Под распберри есть порт дебиана. А может и что еще. Но это не официальные выпуски соотв. систем а побочные инициативы энтузиастов, если что.
> Наконец, установить систему на HDD я могу?
Смотря что понимать под HDD. У распберри исходно нет IDE или SATA портов. Ну, можно на usb нечто прицепить. Однако тут будет фокус в том что кто-то сначала должен запуститься и понять как это такое хитрое читать. И только потом что-то будет читаться с HDD. Тупенький загрузчик в проце понятное дело ничего не знает о HDD на USB. Ну и скорость работы HDD по USB - не то чтобы запредельная. В общем для работы с винчом я бы смотрел на нечто более потребное, типа Mele A1000 или похожих приблуд у которых SATA порт встроен. Скорость работы SATA намного более приятственна чем скорость работы USB.
> А то я устанавливал Linux на флешку, есть проблемы производительности из-за
> того что флешки очень медленно
Ну как бы есть и быстрые флешки. Особенно те которые на USB3 рассчитаны (они и на usb2 работают). Их скорость уже довольно приличная. Но usb2 + не особо резвый проц ... ну в общем чемпионом по скорости оно не будет. С другой стороны - хотеть космический корабль по цене "ашанбайка" - можно. Ну, хоти себе наздоровье. Не забудь позвать меня если хотелка исполнится.
> работают с кучей маленьких файлов, даже если их всего лишь два
> скорость сильно падает. А у LiveUSB один большой файл, поэтому такой
> проблемы нет. Но LiveUSB неудобен.
Ливюсб просто не пишет на флеш. А потому и не знакомится с его крупноблочной структурой, для которой записать 1Кб - нечто проблемное. Если флеха ворочает 512Кб блок на запись 1Кб - логично что КПД этой деятельности будет не ахти.
> Возвращаемся к HDD. Его подключать можно?
"Когда нельзя но очень хочется - тогда можно". В принципе в современном мире можно подключить почто что угодно к чему угодно. Вопрос в желании, стоимости и результативности.
> Если да, то что нужно знать? SATA в комп, питание от блока питания?
То что у платы нет SATA для начала. Можно через usb-to-sata (коробочку или переходник) зацепить (питание потребуется внешнее, да, впрочем usb-коробочки для HDD с своим БП - бывают). Но скорость будет так себе. Я бы поискал максимально быструю SD карту (class 10 или лучше) и ставил на нее. Если бы у меня оказался именно пи и надо было скушать именно данный кактус.
> Наконец, игры. Поиграть можно будет, или OpenGL ES 2.0 бужет простаивать? Если
> игры есть (например с открытым кодом), какова производительность?
Теоретически - можно. Практически все вероятно упрется в общую дохлость ARM11 на 700МГц и врядли производительность будет впечатляющей.
> И ещё вопрос: стоит ли покупать такие компьютеры как вещь, которая эффективнее
> обычного компьютера решает какую-либо задачу? Ясное дело что он дешёв и
> подходит для офисов, и не ест много электричества. Но вдруг есть
> виды вычислений, которые на нём лучше, чем на обычных CPU и GPU?
Да, некоторые специфичные задачи на чем-то таком получатся лучше. Например что-то типа контроллера умного дома, доступного через интернет, с симпатичной вебмордой - на таком делать намного разумнее. Ибо запитать бесперебойно на целую неделю - реалистично, нет вентиляторов нигде - ничего не околеет от перегрева даже на 100% автономном плавании когда владелец на месяц в отпуск усвистал и не мониторит состояние оборудования, etc.
