>> Никто не говорил, что будет легко. Работать надо, а вы как думали?
> Вот только польза сомнительная. Ладно если заткнут баг применимый к актуальной версии,
> но чем дольше поддерживаешь старую версию, тем меньше фиксов будет применимо к актуальной.Ничего не понял... Имеем старый релиз firefox, включенный в стабильный дистрибутив - ошибки в нем исправляют в соответствии с политикой дебиан (безопасность, критические проблемы). Почему польза от этого "сомнительна" с точки зрения пользователей?
Проблемы разработчиков волнуют только разработчиков. Понятно, что "сложнее" - но лень не является оправданием. Тем более, в данном случае никто от апстрим собственно работы и не требовал. Не мешайте - и ладно. Так нет...
>> С чего вдруг?
> Ну, например, если баг найдут в JS-движке и выяснится, что по-человечески его
> заткнуть получится только притянув движок из свежей версии целиком
А если бы Земля была плоская... Давайте без гипотетических фантазий ;)
> Нет, может дыру и заткнут какой-нибудь корягой,
> но зачем всё это вообще будет нужно?
Затем, чтобы из "свежей версии" не принесло еще 100500 новых дырок.
> Всё же браузеры значительно отличаются от всего остального софта в системе.
Все имеет свою специфику, и?
> Это ведь один из самых уязвимых и сложных её компонентов
Согласен.
> и один из наиболее быстро развивающихся и изменяющихся (и ведь не только внешне).
Согласен. Только абсолютно-ли необходимы эти изменения обычному пользователю. Я, например, вполне доволен штатным браузером - ЧЯДНТ?
Более того, и интернет-стандарты не меняются каждый месяц.
