> 3. Я за сохранение авторского права.Потому что без копилефта пока возможны EULA, тивоизация, обфускация.
> 6. Существовали успешные кап. страны без патентов.
> 7. Если Пендосия откажется от патентов (частично или полностью), то все равно
> останется кап. страной, не надо переживать.
США он в данном случае никак особенно не называл (вот во «Free as in Freedom» есть название).
> - Первое время FSF писала нужный код Bash, GCC, Emacs, и т.д.
> Сегодня же больше пропагандирует, так специально задумано?
> 15. После появления Linux, появилось много рабочих рук. Мы же взялись за
> идеалогические программы, такие как DefectiveByDesign.org или борьба с микрософтовской
> "Secure Boot", которая небезопасна.
«Restricted Boot» — то, как Microsoft делает из «Secure Boot» вредную/опасную функцию.
> 16. Наша цель не "добиться успеха", а завоевать свободу.
> 17. Я писал GCC не для того чтобы написать "лутшый компилятор C".
> 18. Мы тратим деньги не на создание "лучших программ", а на устранение
> проблем в существующих, например, когда Firefox начала следить за пользователями или
> пихать несвободный JavaScript.
Плохой перевод!
Вовсе не сказано, что эти гадости делает Firefox, а сказано, что у Firefox нет цели защищать от них. Такая цель есть у FSF: и потому доброволец работает над IceCat — Firefox с изменениями, защищающими от слежки за пользователями и несвободного JavaScript.
> - Как СПО решает "проблему нагромождения"?
(речь идёт о накопившихся решениях возможно уже не существующих проблем)
> 24. У меня нет иного совета, кроме как: "вкалывать".
> 25. И вообще, для меня свобода важнее совершенства.
> 26. Еще в лохматом 1990м я придумал единый интерфейс для сборки пакетов,
> но его никто не использует.
./configure; make install
не «никто», а «было бы» неплохо, «если бы все поддерживали», но не…
> - Если бы вы были волшебником, каким проектам сменили бы лицензии?
> 27. Linux -> GPLv3, ибо тивоизация плохо (например в Андроидах).
Не «плохо», а «очень часто».
> 28. LLVM и LibreCAD -> GPLv3. Помогайте, друзья!
> - Что должно быть свободным, а что нет?
> 29. Все что служит для практической работы должно быть свободным. Сюда входит
> ПО, учебники, справочники, шрифты, модели 3D принтеров для работы.
> 30. Произведения искусства, а также авторские креативы могут быть несвободными. Но их
> потребители все же должны иметь больше свободы.
> 31. Например, я за свободное некоммерческое копирование и за ремиксы копий.
> 32. DRM нужно запретить.
> - Каким достижением Вы больше всего гордитесь?
(«hack»)
> 33. Лучший я не помню.
Всех хороших не помнит, поэтому не может выбрать лучший.
> - Если бы сегодня снимали "Революшн ОС", какой бы был фильм?
> 41. Слишком много внимания было уделено бизнес-лидерам opensource-пузырей. Кстати, в конце
> фильма сказали что акции пошли вниз.
> 42. Я признаю, что название "Linux" лигитимно, также как и "GNU Linux".
Он привёл недостатки существующего фильма. Теперь он бы не пошёл на мероприятие, называющее GNU/Linux «Linux».
> - Я студент и балдею от философии FOSS. Как всех в этом
> убедить?
> 44. FOSS - суррогат. Балдей от FLOSS!
Хорошо, что это не перевод, а грубый пересказ.
> 45. Универсального способа нет. Обычно я говорю о вредоносных функциях несвободного ПО,
> так лучше доходит. И говорить нужно публично, чтобы найти союзников!
