> Короче, весь пост о том, что человека терять жалко, а робота — нет. В американской армии - как-то так и есть.
> Эту мысль я понял, но согласиться с ней можно далеко не всегда.
Да, в нашей армии с этим тезисом не согласны. Поэтому я резонно считаю нашу армию хреновой. С точки зрения заботы о своих бойцах. Тех кто должен рисковать своей жизнью.
> Для меня это экспериментальная штука, годная действительно только для
> "деликатных операций". Но для таких операций хватает и SEAL/Дельты/etc.,
Ну так когда-то хватало гладкоствольных ружей. А как вылезли первые солдаты с нарезными и начали палить с такой дистанции что гладкостволу и не снилось - так все резко и втопили на нарезное оружие. Кому же в здравом уме хочется выставлять солдат тировыми мишенями без возможности ответить противнику? А тут вот шанс прилично улучшить этот результат за счет компенсации факторов осложняющих стрельбу на большие дистанции умной электроникой.
> которые могут и на 500 метров подойти, и просто весь душманский лагерь вырезать.
Могут, однако рисковать лишний раз жизнями солдат в США не любят. Если они захотят весь лагерь вырубить - просто шибанут по нему томагавками с беспилотных дронов или авиации.
> Конечно, когда-нибудь опыт постройки самострелов может быть и пригодится. А может быть и нет.
Когда-нибудь это будет просто железкой. Автономной вообще, чего доброго.
> А оборудования такими штуками всех поголовно солдат (тем более, замены их на
> роботов) в обозримом будущем не произойдёт по той же причине, по
> которой, например, все F-15 не заменены на F-22.
Ну вообще всех - черт знает, а довольно многих - почему бы и нет? Системы коммуникаций на поле боя для более оперативного командования они же внедрили IIRC.
> Вообще, вся затея напоминает авианосец — очень большой, очень дорогой, удобно воевать
> с племенами, неизвестно как поведёт себя в полномасштабной войне.
Те кто строит авианосцы не нуждаются в полномасштабной войне. У них ядерное оружие обычно есть. Что сильно отбивает желание всех остальных с ними крупномасштабно воевать. Японцы вон на себе проверили как оно. Остальные посмотрели и добавки что-то не хотят.
> Может, оружие победы, а может дорогая мишень для дешёвой ракеты.
А по этому поводу опять же большое будущее у динамической защиты. Это для вас полет ракеты или снаряда - мгновение. А для микропроцессоров - целая вечность. Можно сто раз траекторию прикинуть и сбить, еще до того как оно долетит и взорвется.
> С большой вероятностью такая винтовка будет светиться в ЭМ-поле,
Да, в принципе может. Но даже на бытовуху и промышленную технику по ЭМИ довольно приличные требования. А уж вояки по любому заэкранируют на совесть. И для защиты от внешних воздействий, и для уменьшения излучений.
> у тебя wlan0 поднялся, и вот в тебя что-то летит из-за горизонта :З
По поводу чего думается некто хапнув по wlan погодку и прочая после этого даст деры и стрелять будет с другой позиции уже.
