Исходное сообщение
"Canonical не исключает переход Ubuntu на rolling-обновления ..." Отправлено DeadLoco, 24-Янв-13 15:54
> Используешь сторонний инструмент Да. Так уж сложилось исторически, что я, преимущественно, пользуюсь сторонними инструментами. Я использую gcc, чтобы не набивать бинарный код вручную, я использую exim, чтобы не вручную принимать, обрабатывать и отправлять почту, и я использую portmaster, настоятельно рекомендуемый официальным хендбуком FreeBSD, чтобы не вручную шаманить с деревом портов, зависимостями и pkg_*. > Это по большому счёту хак, так как актуальное дерево портов прежде всего для -STABLE. Вы ошибаетесь. Актуальное дерево портов, прежде всего - для FreeBSD. Для всех ее версий и веток. Только в случае альтернативно одаренных авторов сторонних софтов, которые жестко привязываются к фичам той или иной версии, в мейкфайле порта может появиться нечто, вроде: .if ${OSVERSION} < 800000 BROKEN=         does not compile on FreeBSD 7.x .endif > А вот стандартная команда "pkg_add -r имя_нужного_пакета" установит только пакет и его > зависимости, собранные для релиза (который может быть вышел несколько лет назад Если не обновлять дерево портов - да. Но если не обновлять сырцы и не трогать конфиг ядра, то buildworld ТОЖЕ будет собирать все тот же релизный генерик. И что? Снова пытаюсь намекнуть, что штатная утилитка freebsd-update обновляет бинарное ядро, модули, бинарники юзерленда и исходники системы, не отменяя статуса релиза для полученного продукта. uname -a FreeBSD ХХХ.ХХХХ.ХХ 7.3-RELEASE-p4 FreeBSD...