Исходное сообщение
"Леннарт Поттеринг попытался развенчать типичные мифы о syste..." Отправлено myhand, 30-Янв-13 13:43
> Хахаха. Перечитываем #249. И видим, что сравнивать "простоту" отладки вообще-то начали вы, а не я. >> ?!  Отладка в gdb уже стала проще чем shell-скриптов? Это вы словечко углядели?  А ничего, если я тебя носом ткну в то, что ты написал?  Читай #249: > Сколько бы на shell это не занимало, нормальный консольный отладчик всегда будет > занимать меньше. Растолкуй как тебя понимать, болезный.  Меньше *чего* по сравнению с *чем*? Если "строк", то в обычном сеансе отладки с gdb - их чуть менее чем до... бывает.  Куда там всяким скриптам shell.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Хахаха. Перечитываем #249. И видим, что сравнивать "простоту" отладки вообще-то начали вы, а не я. >>> ?! Отладка в gdb уже стала проще чем shell-скриптов? > Это вы словечко углядели? А ничего, если я тебя носом ткну > в то, что ты написал? Читай #249: >> Сколько бы на shell это не занимало, нормальный консольный отладчик всегда будет >> занимать меньше. > Растолкуй как тебя понимать, болезный. Меньше *чего* по сравнению с *чем*? > Если "строк", то в обычном сеансе отладки с gdb - их чуть > менее чем до... бывает. Куда там всяким скриптам shell.
	Введите код, изображенный на картинке: