Исходное сообщение
"JavaScript выбран в качестве основного языка для..." Отправлено arisu, 06-Фев-13 20:11
> Одна только динамическая типизация заставляет делать > 100500 рантайм проверок «ой, а не изменился ли тип при этой > опреации?». ты вот это серьёзно сейчас написал? современные JIT'ы намного умнее, и при нормально написаном софте «динамическая типизация» им особо не мешает (потому что на самом деле типы не меняются при каждом вызове, и умный JIT вполне в состоянии это увидеть). вообще, при длительном исполнении хороший «умный» JIT вполне может *теоретически* выиграть у AOT-компилятора — за счёт оптимизации именно того, что имеет смысл оптимизировать и именно для тех случаев, для которых имеет смысл. другое дело, JIT-ы для JS всё-таки не настолько «накручены». да и .net/mono/jvm тоже. в общем-то это не потому, что мегасложно, а потому, что не стоят усилия результата: мощность и скорость техники растёт, для критичных мест по-прежнему есть AOT, за которыми десятки лет развития, а для остального пойдёт то, что есть.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Одна только динамическая типизация заставляет делать >> 100500 рантайм проверок «ой, а не изменился ли тип при этой >> опреации?». > ты вот это серьёзно сейчас написал? современные JIT'ы намного умнее, и при > нормально написаном софте «динамическая типизация» им особо не мешает (потому > что на самом деле типы не меняются при каждом вызове, и > умный JIT вполне в состоянии это увидеть). > вообще, при длительном исполнении хороший «умный» JIT вполне может *теоретически* > выиграть у AOT-компилятора — за счёт оптимизации именно того, что имеет > смысл оптимизировать и именно для тех случаев, для которых имеет смысл. > другое дело, JIT-ы для JS всё-таки не настолько «накручены». да и .net/mono/jvm > тоже. в общем-то это не потому, что мегасложно, а потому, что > не стоят усилия результата: мощность и скорость техники растёт, для критичных > мест по-прежнему есть AOT, за которыми десятки лет развития, а для > остального пойдёт то, что есть.
	Введите код, изображенный на картинке: