> Было бы о чем спорить! Общее дело делаем, а вы ругаться!В том-то и дело, что с кем общее, а кто подмазывается со своим NIH-синдромом.
> Давайте уже примем как факт следующую вещь - у Альта появились конкуренты
Да хорошо бы; только чтоб с альтом конкурировать, надо не за бабками бегать, а за пользой -- что сложно и малопривлекательно для широких масс. Соответственно укусив альтовский кус, вдруг выясняют, что всё не так просто, как казалось. И это уже ведь не первые, было кого спросить из предшественников.
> это бизнес, ничего личного..
Не повторяйте эту расхожую глупость -- бизнес как раз очень личное дело.
> что делать с купленными технологиями
Так там не было технологий, в том-то и вся хохма. Как думаете, почему сперва ребятам пришлось самим ABF выпиливать лобзиком, а затем мандрива на него стала переходить?..
> и продолжает развиваться, чтобы финансам не пропадать.
Финансы, бухнутые в мандриву, были попросту утоплены и об этом стало известно довольно быстро. Странно, что Лапрево и компании это сошло с рук.
Что до бухнутых в Росу -- без данных о проектах мне даже предположения делать глупо; тут остаётся надеяться, что вместо попыток усесться на госбабки (см. дёрганья через РАСПО) всё-таки смогут найти свою нишу и заниматься полезным делом.
> А что до Комиссарова, Новодворского и т.п.
Не знаю про "и т.п.", а этих двух людей я бы в одном списке не писал.
> то не забывайте - они бизнесмены прежде всего, а не разработчики,
> преданные идеалам опенсорса и сообщества. Они делают деньги любым
> способом и любой ценой.
Вот это всё относится к первому, насколько могу судить, но целиком и полностью противоположно тому, как могу охарактеризовать последнего.
> Нам теперь как сообществу остается только следить, чтобы ни один игрок
> не пытался вылезти наверх любой ценой, идя по головам других или заигрывая
> с законами и людьми, с сообществом. И тогда все будет хорошо!
Вот именно поэтому и докопался к Кочерешкину -- перечитайте #7 и подумайте, о чём спор.
Спасибо!
