Исходное сообщение
"Мигель де Икаса, создатель GNOME и Mono, заявил об уходе..." Отправлено AV, 06-Мрт-13 18:20
Я почти о том же самом. Почти не про хотелки обывателя, а тупо про свойства. Как эти свойства соотносятся с хотелками - второй шаг. Да, совершенно верно. Если СПО, то сам, или людей нанять, пилишь под себя. На выходе нечто, нужное только тебе, но остальные могут это взять и трансформировать под себя. Свободный обмен идеями и наработками экономит тучу времени и денег. Для государства - очень полезно. Для бизнеса - в меру способностей бизнесмена, а эти способности бывают маленькими. Но факт есть факт. И Миднайт, и Гном 2 вызывали вопросы к мыслям и делам авторов... Есть куча прочего софта и наборов софта, которые __как__решение__, как факт достижения поставленной в названии и описании цели есть недоделанный проект. И таких вещей слишком много для использования где-то, кроме как на промыщленных программистских и т.п. ИТ предприятиях. И я повторюсь: СПО - это полезно и выгодно людям. Даже при всех его побочных... P.S. Категорически не согласен с утверждением о существовании распространённого взгляда: «я юзер, я соизволил твой софт поставить! понял, раб?!». Я думаю (насколько обращал внимание), это редкость. Куда чаще: «я юзер, я соизволил твой софт поставить! Хи, хи, ха. Оно 1) неудобное, 2) оно не работает. Хи, хи...». Понимаете - СПО выглядит несерьёзным. Оно воспринимается на хи-хи ха-ха. Что, кстати об этом, рубит авторитет сильнее чем заморочки с гордостью.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Я почти о том же самом. Почти не про хотелки обывателя, а > тупо про свойства. Как эти свойства соотносятся с хотелками - второй > шаг. > Да, совершенно верно. Если СПО, то сам, или людей нанять, пилишь под > себя. На выходе нечто, нужное только тебе, но остальные могут это > взять и трансформировать под себя. Свободный обмен идеями и наработками экономит > тучу времени и денег. Для государства - очень полезно. Для бизнеса > - в меру способностей бизнесмена, а эти способности бывают маленькими. > Но факт есть факт. И Миднайт, и Гном 2 вызывали вопросы к > мыслям и делам авторов... Есть куча прочего софта и наборов софта, > которые __как__решение__, как факт достижения поставленной в названии и описании цели > есть недоделанный проект. И таких вещей слишком много для использования где-то, > кроме как на промыщленных программистских и т.п. ИТ предприятиях. > И я повторюсь: СПО - это полезно и выгодно людям. Даже при > всех его побочных... > P.S. Категорически не согласен с утверждением о существовании распространённого взгляда: > «я юзер, я соизволил твой софт поставить! понял, раб?!». Я думаю > (насколько обращал внимание), это редкость. Куда чаще: «я юзер, я соизволил > твой софт поставить! Хи, хи, ха. Оно 1) неудобное, 2) оно > не работает. Хи, хи...». > Понимаете - СПО выглядит несерьёзным. Оно воспринимается на хи-хи ха-ха. Что, кстати > об этом, рубит авторитет сильнее чем заморочки с гордостью.
	Введите код, изображенный на картинке: