> Начинается.
>> Банально проще поставить пакет со всеми его зависимостями или обновить систему.
> eix-sync && emerge -uDN world
> apt-get update && apt-get upgrade
> portsnap fetch update && portmaster -a (про мир - отдельно, но тоже
> несложно)Тут ещё нет этапа portupgrade, ни слова не сказано о времени компиляции и о том, что результат может быть неожиданным, если при текущем расположении звёзд в систему портов положили то, что просто не собирается. А ещё хуже, если собравшись иногда периодически глючит так, что на отлов этого глюка уходит уйма времени.
>> Проще, когда не нужно думать - "это я дурак или система глючит",
> Есть подозрения, что мысли "система глючит" возникают при хреновом знании системы и
> никак не зависят от её, системы, названия.
Вот - это позиция того самого "мужественного умного человека". Все вокруг дураки, один я умный. Система большая, всё досконально изучить невозможно и лучше когда не ждёшь от своей системы проверку на бдительность и знания. Система должна просто работать. Я понимаю, когда в вашей системе ничего кроме LAMP'а сломаться не может, но я об этом тоже уже говорил. Один почтовый сервис может заткнуть за пояс по сложности администрирования полсотни одинаковых LAMP'ов или сервисов подобного уровня.
>> потому что система протестирована чуть ли не с лупой в руках и с фонариком для заглядывания в задницу.
> когда вашей системе очередной раз будут заглядывать в задницу с фонариком, пусть
> спросят там, в заднице какого дьябла не работает опрос температуры через
> /sys/ в заббикс-агенте. А я потом спрошу "а что же вы,
> други любезные, тестировали?"
Версии системы и zabbix-агента в студию, посмотрим что там не работает.
>> Проще, потому что проверенное, оттестированное и пофикшеное не заменяют на новую версию просто из-за увеличения циферок в версии.
> Sir, есть огромные сомнения, что дистростроители, например, дебиана тестировали астер
> под МОЕЙ нагрузкой на МОЁМ железе. И вообще есть сомнения, что
> некие тесты вообще хоть как-то мне полезны. Напротив, сама по себе
> удачная сборка некоего софта в некотором окружении - недостаточный, но обнадёживающий
> тест.
Дистростроители не решают конкретно ваши проблемы, но избавляют вас от необходимости думать над проблемами, над которыми уже подумали они сами.
> 100-250 серверов. Обновление php. из портов, кстати. по вашим расчётам на год
> работы.
Экая сложность, обновить PHP.
Попробуйте обновить проект на Django, использующий приложения на Erlang для записи с сотен видеокамер, перекодирующий видео и складывающий его в архив, позволяющий он-лайн смотреть происходящее на камерах сейчас или смотреть видео из архива. Помножьте это на виртуалки Xen, серверы MySQL, хранилища данных, смонтированные по iSCSI. Отказ любого компонента может привести к отказу всего сервиса. Посмотрим, насколько мужественным и умным вы себя почувствуете, когда и не обновлять нельзя - потому что обнаружена критическая уязвимость, и обновлять не хочется, потому что наворочено слишком много всего, что может неожиданно сломаться.
Попробуйте обновить почтовую систему, только основными компонентами которой являются Dovecot, Postfix, Exim, а есть ещё десяток вспомогательных компонентов типа почтового веб-клиента и админки, несколько средств защиты от спама, интеграция с LDAP'ом. Хранилище почты смонтировано по iSCSI. Плюс, для сложности, пусть на этом же сервере стоит Jabber-сервер на Erlang. Тут, правда, следует отдать должное разработчикам этого софта - он весьма стабилен и уязвимости в нём обнаруживаются редко.
>> Если серверы однообразные, то и процедура обновления не требует много времени, потому
>> что разобравшись с обновлениями на одном, тестовом или не самом важном
>> сервере, можно повторить процедуру на остальных, уже наступив на все грабли
>> и зная как их дальше обходить.
> Это справедливо в отношении любого дистра и самых экзотических способов обновления.
Я об этом и говорю, что только админя много разнообразных сложных публичных сервисов можно понять, зачем нужны стабильные дистрибутивы с бинарными пакетами.
>> Пока Вы не почувствуете это на своей шкуре, говорить с Вами бесполезно
>> - Вы до конца будете убеждены в собственной правоте, потому что
>> такого опыта у Вас попросту нет и у Вас всегда всё
>> получалось. Вы будете считать себя умным и мужественным, а окружающих -
>> слабоумными сопливыми нытиками.
> Дружище, вот какой фикус: эту задачу решают под разными ОС и разными
> способами. И как правило после решения этой проблемы каждый укрепляется в
> правильности своего пути, но обогащается опытом. За редким исключением.
Ну, можно, конечно упорно есть кактус, продолжая считать себя умным и мужественным, а можно перестать считать себя таковым и позволить себе немного расслабить булки. В конце концов, лучше когда тот же результат достигается меньшими усилиями.
>> Лучше, чтобы Вы поняли это до того, как приобретёте опыт: во-первых, вероятность
>> приобретения опыта будеты выше, потому что Ваш потенциальный начальник поймёт, что
>> Вы не задрот и фанатик, а человек, которому важно делать дело
>> качественно и с минимальными рисками для компании, а во-вторых, дров меньше
>> наломаете.
> Я правильно понимаю, что только правоверный последователь apt-get достоин называться "не
> задротом и не фанатиком"? Хотелось бы сразу расставить точки над "i".
Не задроты и не фанатики используют одну из трёх систем: Debian, CentOS, и, как это не могло бы показаться смешным, Ubuntu. На простых или небольших или не публичных сервисах можно использовать какие-нибудь FreeBSD или Arch, может быть даже Gentoo, но не о таких сервисах сейчас речь.
