>> Так было у большинства компаний.
>> Разработка ПО ведется на компах девелоперов :)
> Давайте не лукавить. Launchpad представляет собой полноценную платформу для хостинга проекта,
> ABF ее также предоставляет. OBS - нет. Сборочная среда должна заниматься сборками.
> Мы начили обсуждения с
> утверждения, что у OBS нет этого функционала. Вы написали про внутренний
> Git, теперь же пишете, что внешними пользуются большинство, признав, что
> в OBS внутренние хранилище неполноценно. RedHat имеет собственное git-хостинг, ядро Linux
> разрабатывается на собственном гит-хостинге, KDE на собственном гит-хостинге и продолжать
> можно долго. К слову, Girar от АльтЛинукс тоже имеет полноценне решение
> для хостинга гит-проектов. Будет честно записать это в плюс ABF
> относительно OBS.
Ну вобщем теперь понятно, вам нужна была каша "все в одном" у вас это получилось.
> К сожалению, по примеру не смог понять, можно ли собрать с оригинальным
> спеком от Fedora без правок. То есть берем пакет из Fedora
> и без изменений стартуем его в OBS или с минимальной подготовкой
> ключевых пакетов. Если можно, то здорово.
Можно, только проджект конфиг надо будет задать.
> К сожалению на вопрос вы так и не ответили. Есть ли в
> OBS дистрибутвы кроме OpenSuSe, которым OBS может обеспечить весь цикл выпуска,
> включая пересобираемость на самом себе? В ABF есть как минимум один
> такой пример - RELS на основе RHEL. Повторюсь, идея не в
> том, чтобы собрать только ISO, или собрать только пакеты. А собрать
> пакеты на основе собранных же пакектов и потом из них собрать
> ISO, то есть не использовать сторонние репозитории кроме этапа первичной инициализации.
Так и сказали бы - bootstrap и пересборка - можно, причем двумя разными способами.
> Если речь просто про поддержку, то мы тоже в эксперементальном режиме собирали
> и OpenSuse, и Altlinux, и Ubuntu. Но говорим о полной поддержке
> только в рамках MDV и RHEL.
MDV - это кондиционеры?
>> Centos собирается парой скриптов (если верить автору) "на базе RHEL!" :)
> Чем дальше, тем менее конструктивные вопросы и замечания,
Нет, я уже просто узнал что хотел, спасибо за беседу.
>> У вас же там полный цикл разработки, значит и результаты прогона теста с графиками, трендами и логами должны быть.
>> Длинное полотно так и настраивать, где пакеты?
> Да, это единственно корректный на текущий момент вариант развертывания Ruby-приложений.
> Все остальное, включая пакетирование — придумывание себе дополнительных проблем.
:))
>> Fixed: NoMethodError
> Вы принадлежите к той группе людей, которые предпочитают идеальную историю изменеий?
Не, языки, но это отдельная история.
