Исходное сообщение
"Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..." Отправлено Аноним, 16-Май-13 19:15
> Вы не курите больше всякую гадость а ознакомьтесь с предметом для начала. Да я видел краем глаза, спасиб. Подход openwrt больше понравился - универсально и гибко. И не привязано к какому-то одному чипсету. > Ваши рассуждения о opevpn который точно так же тавиться из оптвари Он конечно ставится, но в опенврт софта больше и админить его в целом как-то явно комфортнее. Оно по сути просто дистр линукса. А хотя-бы и с удобными дефолтами под роутер и возможностью это довольно быстро и удобно перекроить - билд-система у них там удобная и приятная в использовании. > в той же wive (к примеру), сказки о какой-то недоносочности CPU с PPE Называя вещи своими именами, есть лишь 1 повод воткнуть в проц отдельный аппаратный PPE: если он сам как general purpose проц был дохлый и без этого костыля захлебывался. Вот только PPE довольно тупая железка, которая мало чем поможет во всем остальном. > (кстати новые броадкомы аля в 66м асусе тоже PPE умеют, > и свежие медиатэки и о боже аферосы) как минимум выглядят > глупо как бы намекая о том что вы банально не в теме вопроса. Да и пусть себе умеют. А мне на него до балды - меня интересует общая мощность системного проца в основном. Потому что допустим, LZOшное сжатие в openvpn этот ваш PPE мне никак не поможет выполнять, например. Поэтому мне как-то проще подобрать девайс с процом помощнее и положить на этот ваш PPE и его (не)поддержку. Если проц осилит давить 50Мбит в LZO - он и остальное осилит, хренли. А если не осилит - так мне этот недомерок нафиг не упал.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вы не курите больше всякую гадость а ознакомьтесь с предметом для начала. > Да я видел краем глаза, спасиб. Подход openwrt больше понравился - универсально > и гибко. И не привязано к какому-то одному чипсету. >> Ваши рассуждения о opevpn который точно так же тавиться из оптвари > Он конечно ставится, но в опенврт софта больше и админить его в > целом как-то явно комфортнее. Оно по сути просто дистр линукса. А > хотя-бы и с удобными дефолтами под роутер и возможностью это довольно > быстро и удобно перекроить - билд-система у них там удобная и > приятная в использовании. >> в той же wive (к примеру), сказки о какой-то недоносочности CPU с PPE > Называя вещи своими именами, есть лишь 1 повод воткнуть в проц отдельный > аппаратный PPE: если он сам как general purpose проц был дохлый > и без этого костыля захлебывался. Вот только PPE довольно тупая железка, > которая мало чем поможет во всем остальном. >> (кстати новые броадкомы аля в 66м асусе тоже PPE умеют, >> и свежие медиатэки и о боже аферосы) как минимум выглядят >> глупо как бы намекая о том что вы банально не в теме вопроса. > Да и пусть себе умеют. А мне на него до балды - > меня интересует общая мощность системного проца в основном. Потому что допустим, > LZOшное сжатие в openvpn этот ваш PPE мне никак не поможет > выполнять, например. Поэтому мне как-то проще подобрать девайс с процом помощнее > и положить на этот ваш PPE и его (не)поддержку. Если проц > осилит давить 50Мбит в LZO - он и остальное осилит, хренли. > А если не осилит - так мне этот недомерок нафиг не > упал.
	Введите код, изображенный на картинке: