> Именно. И если надо обойти оптимизатор и сказать - "вот этот, @#$%ь,
> индекс, и ничего кроме" - очень даже нужны хинты/форсирование.Если у вас возникает такая надобность, то надо внимательно посмотреть на свою базу данных.
> "Часто", "реже" - это всё относительно, и зависит от приложения / структуры
> БД. У меня есть большая табличка, аналитическая выборка из которой ломает
> шаблон оптимизатору хоть MySQL, хоть MSSQL, хоть Оракла. Просто потому, что
> все три берут самый очевидный вариант плана запроса, который совершенно неоптимален
> с точки зрения доступа к диску. И переструктурировать ее некуда -
> там явных внутренних связей просто нет, + символьные поля переменной длины.
> С форсированием конкретного индекса (раза в два больше строк в скане,
> зато на порядок меньше время выполнения) же вся аналитика бегает очень
> неплохо.
А не надо так делать и все будет хорошо.
> Тут бы неплохо пруфлинк-таки, потому что из того, что я на форумах
> вижу - ситуация прямо обратная.
Пруфлинк на что? Что MySQL хуже держит нагрузки? Вы уйдите с форумов про MySQL и сразу найдете.
> Когда делаешь START TRANSACTION, и начинаешь писать данные пачками - блокируются части
> индекса. Ровно до момента COMMIT. Поэтому параллельные записи, затрагивающие те же
> части индекса - уже не пройдут, и будут ждать выполнения твоей
> транзакции. А до момента COMMIT может пройти много времени.
И? Ну не будет в выборке у меня этих данных и все.
> Поэтому иногда выгоднее отсутствие явных транзакций, и выполнение по 1 команде записи
> на транзакцию. Например при высоком параллелизме обновления одних и тех же
> таблиц. Zabbix в его нынешнем виде - как раз тот случай.
И в этом случае у MySQL все становится плохо. Хотя и при длинных транзакциях ему тоже плохеет :)
> Хотя - да, его бы переписать с прямой записи в таблицы на
> каждый чих на очередь обновления - и он нормально бы с
> транзакционностью ужился, и проблем с производительностью стало бы меньше. Подвижки в
> этом направлении там уже есть, но пока что не везде.
Транзакционная запись необходима. Это ускорит работу zabbix ну так лучше с СУБД работать.
