> Тока я нифига не заметил разницы :/
>
> http://i46.fastpic.ru/big/2013/0502/b9/530358f102eb192269958...Улыбнуло =)
Вы бы ещё REDOCTOBER сотым кеглем сравнивали.
> Мужики, какой вариант лучше, а то мне какбэ пофигу :)
Мало кто (из айтишников, кстати, что прискорбно) знает, что для сплошного текста важна прежде всего динамика шрифта, позволяющая вообще не замечать отдельных букв. Ибо в таком случае при чтении взглядом узнаётся даже не слово, а целая фраза. За счёт чего текст читается гораздо легче и быстрее. Но незнающих этого увы большинство, и такие (как в этой ветке повыше) везде обзываются "размазнёй", пропагандируя свою религию — повсеместного использования фуллхинта аж до полной попиксельной отрисовки (сидели бы в своём терминале со своими терминальными шрифтами и не высовывались бы).
А ещё мало кто (опять в основном камень в огород айтишников) знает, что гротески (Sans Serif, если так проще) для сплошного текста не предназначены. Типографы слава богу в курсе этого, и книги мы читаем с текстом набранным антиквой (Serif, если так проще). Детские с громадными кеглями, где больше важно научить различать буквы, — не в счёт. Гротескные гарнитуры идеальны для оформления надписей, заголовков и прочих сообщений, где нужно в очень короткой форме (несколько слов, а иногда и вовсе символов) донести важную ориентирующую информацию. Но айтишники же об этом не знают, вот и наклепали в своё время гигатонны гумношаблонов к множеству цэмээсов, и теперь когда натыкаешься сайты/блоги где для сплошного текста используется антиква (фиг бы с ним, пусть даже не динамическая) — это просто праздник какой-то. В противном случае (увы в большинстве) приходится спасаться дополнениями к браузерам (Readability, Evernote Clearly, и тп).
Советую (всем айтишникам!) почитать «Живую типографику» Александры Корольковой.
