> Вот представьте, вы - вендор. Вы разрабатываете и продаете железо. Вы не
> можете продавать его без софта, т.к. это запрещено законом,Где ты взял такие законы? В России таких нет.
> И перед вами дилемма - поставить готовое решение, заодно заимев партнерские отношения на взаимовыгодных условиях, с другой - использовать как бы бесплатную ОС, работоспособность которой на вашем железе никто не проверял и никаких, не то что гарантий, но даже просто уверенности нет, что все будет работать как надо - у вас нет.
Дружище, ты рассуждаешь неверно. Я вендор, я пишу дрова под своё железо. Именно они гарантируют, что это всё взлетит на моём железе. Не надо тащить за уши какие-то абстрактные "кто-то проверял".
> Плюс, на ней не идут игры,
Извини за нетерпение, скажи сразу, как это обязывает продавать ОС с железом в качестве нагрузки?
> не посмотрит. Плюс, надо вложить в ее поддержку в несколько раз
В поддержку чего? ОС? Дружище, ты перепутал? Речь о вендоре железа, поддержкой ОС занимается не он, верно?
> больше денег, чем в первом случае, потому что специалистов по данной системе у вас в штате нет и их нужно нанимать.
умерь поток фантазии.
> Как вендор, дружащий с головой и не собирающийся разориться в первом же
> финансовом году, вы выбираете первый вариант.
Сначала призываешь покупать железо с линуксом которого по твоим словам "достаточно", потом доказываешь, что вменяемые вендоры с линуксом не связываются. Ничего не смущает? Dell невменяемый вендор?
> P.S. Для любителей кидаться какашками - не надо все, что здесь пишется,
> воспринимать всерьез. В каждой шутке есть доля шутки.
Шутник. Всё же просто. Либо продажа отдельно, либо обеспечьте выбор. И не придётся за шутки какашки ловить.