> Вот только знаешь, если клацнуть твой профайл, все твои сообщения как
> на ладони. И можно очень быстро и довольно точно оценить твою
> квалификацию.Какие критерии, чудик?
> Для того чтобы специалист был распознаваем как заслуженный человек в своей среде,
> разумеется. Тебе этого не понять. Ты то к таковым не относишься.
ОК, тебе нечего сказать по существу, и ты из-за собственного интелектуального бессилия и некомпетентности мусолишь мою персону. Хорошо, признаю, что по твоей шкале (мутной) "квалификации" - я не профессионал. Но кто тогда ты? Великий профи? Ну, тогда будь любезен, покажи свои творения (раз они open-source) уровня полезных и очень нужных "произведений", как Blender, OpenOffice, Qt, systemD, GIMP и т.п. Буду также очень рад ознакомиться с успешными результатами твоей командной работы в проектах с активными разработчиками > 50 чел. Может есть опубликованные тобой книги по управлению крупными софт-проектами и персоналом? Давай ссылки на Озон, Амазон и т.п. С удовольствием куплю и почитаю! Давай, будем читать, учиться, познавать твоё мастерство!
> А чего тут определяться?
А определиться всё-таки нужно. Ты в одну кучу валишь такие понятия как "профессионал" и "специалист". "Профессионал" - это очень квалифицированный специалист, достигший в своей области (неважно какой) очень высокого уровня знаний и личных навыков. Термин "специалист" может использоваться даже в уничижительном смысле. Очень много посредственных специалистов. Мы о ком спорим? О "спеце" или о "профи"? Это совсем разные люди.
> Специалистов обычно волнует почтение коллег в их профессиональной
> среде.
Начинающих, неуверенных в себе, развивающихся специалистов - да. Сформировавшихся профи - нет. Хорошо, вот ты - "профи". Как ты думаешь, Йоа́нну Рутко́вскую интересует твое о ней мнение или нет? Или её интересуют свои внутренние личные критерии оценки и проф. рост в своей области?
Ты пишешь "профи" - интересует мнение "своих коллег по цеху" (таких же профи), так? А если он их существенно превзошёл? Как муравей сможет оценить слона? Не говоря уже о том, чтобы (!) "понять" его? :))
Кроме того, ты то пока не в курсе, но любой взрослый вменяемый дядька вчера, сегодня, завтра знал/знает/будет знать, что (позитивное или нет) общественное мнение (в том числе и в среде профи) очень просто формируется определёнными техниками персональной и/или медиа- (управление мнением толпы) манипуляции (мошенничество). В зависимости от уровня "инвестиций" промыть мозги можно практически любому. Этот "кружок профи" тоже не устоит. Так о каком мнении речь, если оно (мнение) в 99% случаев субъективное? Есть немало случаев, когда люди, крайне признанные в своей среде, имеют никакую квалификацию с своей области, но великолепные знания и успешную практику в области психологии манипуляций. Что делаем с этим случаем?
> скиллы. Хотя некоторые специалисты могут делать столь красивые или неординарные вещи,
> результат которых может пронять даже полного чайника, выглядя как настоящее волшебство.
> Но это уж где как. Зачастую результат работы IT-специалиста бывает достаточно
> неочевиден для казуала.
Это не только в IT области. Ну и что?
> Если б ты еще и видел как проприерасы "изнутри" относятся к своим
> потребителям - ты бы понял почему я для себя использую опенсорс,
> чудик :).
Какая мне и другим читающим в том, что ты используешь для себя? Какая мне разница, поставил ли ты 8-ку "максимальную", Убунту "максимальную", Фрю или LFS? Какая разница что ты там у себя используешь, сникерс или тампакс? Как оносится МС к потребителям мне понятно с начала 2000-х. Это итак большинству известно. Ну и что? Где были глаза и мозг того чела, когда тот устраивался на работу в МС? Его что, силком тянули??? Отвечай!
> Да, по применяемой терминологии "школотэ" в коментах видно сразу.
Здесь полностью согласен.
> Адекватный человек не ставит своей целью торчать всю жизнь в змеюшнике.
Прости, без обид - ОК, но ты - совсем дурачёк? Ты натурально считаешь себя супер-гением? Шкалит ЧСВ? Как ты можешь за других решать, при множестве разнообразий, целей и задач, что им делать, а что - нет? Куда, как и какой дорогой идти? Ты сам выбрал едиствненно истинный и безапелляционно достоверный путь? Ты вообще никогда не ошибаешься? Что за детсад ты пишешь?
> А это зачем?
А много может быть целей. Например, научиться выживать в тяжелой среде. Разруливать подковёрные игры.
> Чтобы героически бороться с искусственно созданными трудностями?
В жизни любого человека, если он не живёт один на Юпитере, всегда найдутся "добрые друзья", которые с удовольствием создадут ему проблемы на ровном месте. Ты из дома-то выходишь? ;))) Или, так - диванный теоретик?
> Так это
> глупое донкихотство.
Это можно сказать про любого великого человека. Чем выше цели, тем больше сопротивление. Тебе сколько лет, незрелый ты наш? :О :)))
> Спуск усилий вникуда. Можно было сделать за то же
> время больше и лучше, если скинуть балласт за борт.
Иди, переделай весь мир и людей в нём, давай, вперёд. Это вот как раз и не будет "глупым донкихотством".
> Хотя если
> тебе нравится заплыв с пудовой гирей на ноге - да пожалуйста,
> мне не жалко.
Ну спасибо что дозволил.
> Но мне почему-то кажется что ...
Это и есть главная ошибка всех твоих логических построений. Не "я точно знаю из практики/фактов", а "мне кажется, что..." - далее фантазии по тексту.
> Не понимаю при чем тут я.
Вот и я не понимаю чего ты характеристику моей личности приплёл? :)) Потом я, в алаверды, взялся за твою. За что ты боролся, на то и напоролся... :) Но если объективно, я также неправ в этом деле, как и ты. На личности переходить неправильно.
> Какая в таких
> компаниях атмосфера - я получше твоего в курсе, да.
Нет, у тебя нет объективных фактов, какой у меня опыт. Кроме того, "такие компании" - это твои эмоции, а не рациональная плоскость.
> Думаю что
> перец не врет.
Ты знаешь ФИО перца? Возраст? Должность? Национальность (менталитет)? И т.п.? Давай факты, потом будем обсуждать предметно. Пока мы говорим "что у шаровой молнии есть недюжий интеллект"... Нечто в этом роде.
> Дело в том что там такой подход к
> изготовлению продукта что за увеличение скорости на 5% вполне могут дать
> по шапке.
Могут, если школота рвётся на подвиги. Мужику под 50, реальному профи с огромным опытом, большим кредитом доверия и уважением у топ-менов нет проблем объяснить нужность своей работы. "Профиев", как правило, слушают с открытым ртом, как бандерлоги питона Ка. Ты возможно не встречал профи в жизни, по видимому.
> Особенно если это заняло время которое отводилось на более
> юзервизибл фичу, типа замены обоев и переделки панелек. Вот так и
> получается что не "молодец" а "срываешь манагерью план релиза, козeл!"
А планы срывать действительно плохо. Сам ведь знаешь, что споришь? ;) :)
> Нормальным. Главное - узнать себе цену,
Ну так узнай. Я что тебе мешаю? Давай вперед, дерзай в свои 25-27.
> стать отличной от нуля величиной,
Это твои комплексы. Ты уже - величина отличная от нуля. Еще раз, весь вопрос в знаке!
> перестать
> трястись как осиновый лист перед шефами
? Кстати, это связано не с проф.знаниями, а с личными качествами (характером). Так ты о чём? ;) :)))
> и научиться просто посылать на
> ... тех кто тебе не нравится.
Это как раз донкихоство школоты с комплексом неполноценности: "Доказать всем, что круче только яйца". Профи такой хернёй не страдают, а делают из врагов друзей. Пример - подход гендира ARM. Почитай его стратегию. Интересно.
На остальное отвечу потом.
ЗЫ: Есть предложение на меня не обижаться, так как на дураков не обижаются. Пойдёт? ;)
