>> Программный код в идейном плане есть ничто иное, как выражение опыта. Опыт
>> авторов говорит, что "чтение с ремапом" имеет много плохих последствий
> Ну так если посмотреть на опыт докторов, применение бензопил имеет много плохих
> последствий - некоторые ими отпиливают себе части тела, например. Отсюда однако
> не следует что это единственное применение.Нами многократно было повторено: это не бензопила :) Это нечто другое.
>> WHDD и её авторы не абстрагируются от проблем аппаратного характера и не
>> строят оптимистических предположений. Поэтому WHDD не берётся добивать накопитель
> Так никто не просит его добивать "по дефолту". Как по мне -
> первым делом логично образ снять, максимально выцепив данные. Чем-то типа myrescue
> и тому подобными, которые вообще проблемные области не насилуют, а пропускают,
*facepalm*
Функция WHDD щадящего копирования не замечена. Всем нужен только ремап.
> ...при том у него скорее всего будет винда или накрайняк бутявка с
> DOS.
> При том отсутствие фичи в конкретно этой программе никак ему не помешает.
Бог с ними. Мы же следуем принципу Гиппократа.
>> А далее, когда из этого ничего не вышло, уже изрядно поремапленный
>> винт с данными (хотя правильней будет сказать, что "уже без данных")
>> несётся профессионалу для восстановления данных.
> Ну, бывает и такое. А что, вам же лучше - завинтите цены
> за подобные фортели, так что на будущее клиент подумает до того
> как связываться с такими.
В таких случаях просто нечего восстанавливать. Соответственно и деньги брать не за что. Никакой экономической выгоды здесь нет, наоборот, есть потеря потенциального клиента (и денег) у специалиста, и безвозвратная потеря информации у пострадавшего.
