> Согласен, лучше когда софт с сорцами.Так вроде это все понимают.
> Когда на стороне админа играет кернель - он свое по любому отспорит.
"По-любому" это иногда сильно далеко от "mission critical".
> Тем не менее, есть забавное наблюдение за парнями из вашего стана: почему-то
> бсдшники как правило поют оды нвидиевскому блобу видеодрайвера.
Оно без проблем ставится и производительно работает. О проблемах с ATI многие будут помнить долго.
> К тому же это прямая попытка диктатуры как развивать систему (вспомним
> историю про 64 бита и требования нвидии к управлению памяти в
> фрибсд?).
Попытка не первая и не последняя.
> А если не блобик, тогда на выбор - можно совсем без драйверов GPU куковать, или, в лучшем случае с доисторическими версиями для старых GPU. Если уж на то пошло, открытые драйвера для интеля и амд в лине уже достаточно прилично работают. А у некоторых и в этом месте изрядные грабли.
Intel во FreeBSD вполне прилично работал. Сейчас особо не следил, но вряд ли там стало хуже. AMDшные тоже пилят. И блобики есть, если чо.
>>> бсдшники как обычно будут без видеодрайверов, игр и прочая.
>> Увы. Не всем достаются подачки от проприерастов.
> Ну вот, бсдшники подстилались,
Наоборот, кто хорошо подстилается - того неплохо кормят. Посему достаточно посмотреть кого обнесли, чтобы понять, кто не подмахивает и не подвизгивает ;)
> В случае линя это на данный момент отнюдь не подачки
Хреново вот так на старте обрастать такими жестокими иллюзиями.
> - это уже интеграция в процесс. Это реализация своих коммерческих интересов.
Да, посему Гугл имеет ядро нахаляву. Ну в обмен на исходники хреновины, которая в принципе никому из сообщества за пределами мобил не нужна.
> А когда появился спрос - они и стали выдвигать предложение. Пингвин стал просто рассматриваться как ощутимый кусочек будущего, в которое следует инвестировать.
следует. умилило.
> А благодаря умному выбору лицензии - результат доступен всем,
Умная лицензия где надо - обходится, где надо - не мешает. Насколько я помню, Android на Mali - есть. А спек и сырцов на дрова - нет, верно? Всем ли доступен результат? В лицензии ли дело?
> Ага, значит как трубить о том что там любимая фряшечка и бухтеть про инвестиции - она имеет. А как оказывается что вам с этого дырка от бублика - так в кусты. Так и запишем
> :).
Странно, что бизнес (по твоим словам), уклоняется от такой богатой возможности взять и ничего взамен не давать. Видимо халявные разработчики и/или бетатестеры - привлекательнее. как тебе позиция, что именно это и есть "подстилаться" ;) Что разительно отличается от BSDшного подхода: мы пилим своё, вы - своё.
>> А вот Стим и запуск бинарных блобиков - знатные объедки со стола. Да платные ещё :)
> Это не "объедки" а "зарабатывание денег".
Ах да. Если речь о линуксе, то объедки принято называть зарабатыванием денег.
> Объедки - это блободрайвер от нвидии, выпускаемый неизвестно зачем.
Ты так говоришь, как будто в линуксе открытый драйвер от нвидиа. А по моим сведениям - блобик. и самоделка на основе реверса.
> Т.к. пара тысяч маргиналов на всю планету это явно не окупает.
(Напряжённо вспоминает процент десктопов на линухе)
Ты часом не унтерофицерская вдова?
> Если посмотреть чуть глобальнее:
Если смотреть чуть глобальнее, то все зарабатывают деньги. Кто-то уже понял, что удобнее сырцы открывать. Кто-то - нет. Та же nvidia клепает блобики и под freebsd и под linux, адски ломая твои рассуждения, что дело в лицензии, в популярности и в том, что линукс это крутой запрягатор акул бизнеса.
Другими словами вся интрига заключается в одной твоей ошибке и одной твоей предвзятости: низкая движуха вокруг BSD никак не связана с лицензией и зарабатывание денег возможно на любой лицензии.
>> Ну типа Стима ;)
> Стим, между прочим, не запрещает загружать на девайсе модифицированную систему и не регламентирует какой софт я могу в системе использовать.
Молодцы. Но запуск всё равно блобиков.
> А вот фирма сони это очень даже практикует.
Печально. Неясно при чём только тут BSD. Бери те же исходники, обойди фирму сони.
Это так, к вопросу о свободах.
