>> повторяю вопрос — в каком месте bsd лицензия позволяет менять лицензию на
>> код, распространяемый под bsd лицензией?
> вопрос некорректный. корректный вопрос звучит так: «в каком месте ЗАПРЕЩАЕТ».
> ни в каком. всё.ну так она тебе и лоли драть не запрещает.
> так и могу. добавленые строчки с GPL будут лицензированы под GPL. пусть
> даже это только строчки с текстом лицензии. чтобы вернуть софт назад
> под «чистый BSDL», надо будет выкинуть всё, что добавлено «под GPL»
> (т.е. — вернуть код к исходному виду, откатиться на коммит до
> добавления). BSDL не запрещает такой финт (потому что по BSDL исполнять
> надо только то, что BSDL требует).
ну правильно. твой код - это твой код. ты волен им распоряжаться, как хочешь. по-моему, это хорошо, нет?
>> ты не путаешь часом двойное лицензирование с деривативами, не?
> нет. это не «двойное лицензирование» per se: сама BSDL со всеми её
> условиями никуда не девается (и условия её не нарушаются). а то,
> что я немного «сузил рамки» — так этого BSDL не запрещает.
> и вот тут получается, что у меня код уже *под двумя
> лицензиями*, одна из которых менее пермиссивна, нежели другая. в итоге чтобы
> соблюсти условия обеих лицензий (я ни одну не выкидывал!) — придётся
> соблюдать условия менее пермиссивной (а это автоматом приводит и к соблюдению
> условий более пермиссивной). «выбрать только одну» не выйдет, надо удовлетворить
> обе.
ты что-то усложняешь. ты, когда коммитишь код в исходник с двойной лицензией, волен выбрать (в соответствии с лицензией), то ли ты отдаешь этот код под двойной лицензией (и тогда он идет в главный бранч), то ли ты отдаешь этот код под лицензией А или лицензией Б, и тогда у тебя получается де факто форк. и в том, и в другом, и в третьем случае ты в своем праве (и получаешь +100 в карму от мейнтейнера ггг). но выбрать только одну лицензию ты вполне вправе.
