> Подозреваю, что если кто-то из школьников-аналитиков подрастет и сядет писать свой код, Когда кто-то подрастет, то если у него не слишком жидкий мозг...
1) Он таки сначала спроектирует протокол, хотя-бы в черновом виде. Для полноценной замены скайпа это далеко не так просто как кажется. Протокол который не застрянет в фаерах, натах и проксях, будет сложен в блокировке даже с помощью DPI и прочая - это не такая простая штука как тебе кажется. В скайпе серьезно задались вопросом и таки сделали так что оно более-менее пролезает почти везде где сеть в принципе позволяет хоть какое-то коннективити. Полностью удавить скайп без того чтобы отпала и вся остальная работа сети - достаточно сложная для обычного сисадмина задача. И это одна из фич за которые его выбирают. Никто не хочет натыкаться на ситуацию "программа не работает". Вот скайп - работает. При минимальном участии пользователя в этом процессе. Даже на "неудобьях".
2) Надо представить себе хотя-бы самую базовую архитектуру сети. Если мы хотим хоть минимальной анонимности - надо подумать о сокрытии IP. Если не хотим - то как минимум о масштабировании и скорости работы всего этого, ибо когда в сетку придут миллионы юзерей - делать крупные изменения будет поздно. Поэтому эффективные алгоритмы должны быть задуманы сразу на старте.
3) Наконец, надо подумать как сделать так чтобы оно было лучше, или как минимум не хуже конкурентов по юзабилити и возможностям при всем этом. Это не самая простая задача.
> а кто-то (95%) так и будет ныть до пенсии, что всё плохо и ничего не изменить.
Скрипткидисы - это такой вид мартышек, которые созидать хотят, но не умеют. Поэтому они наламывают массу дров и генерят уйму лулзов в попытках напечатать "войну и мир" поколотив кулаком по печатной машинке. Желание создавать - в высшей степени похвально! Но головной мозг в этом процессе желательно все-таки задействовать.
