Исходное сообщение
"Выход полностью свободного дистрибутива gNewSense 3.0, переш..." Отправлено Аноним, 10-Авг-13 22:54
> Вопрос в другом. Многие, с кем я общался на тему опенсурса с таким упоением рассказывают о том, что они пользуются абсолютно свободными дистрибутивами и как это здорово, а на деле пользуются им как любым другим дистрибутивом, установив "бинарщину" с диска и ни разу не заглянув в исходники, вы приблизительно с таким и беседу продолжаете, сам исходный код, увы, абстракция, недоступная моему пониманию. > не говоря уже о том, чтобы из них что-нибудь собрать. в практическом смысле, собрать из исходников гораздо легче чем понять исходный текст, мне, заурядному, это доступно. не имея знаний в программировании, могу залатать место, указанное компилятором/отладчиком, чтобы как-нибудь работало. могу себе только представить, куда меня отправит отладчик на непростой несвободной программе в несвободной системе (там это не приоритет, отладка пользователем). > Так в чем в таком случае разница свободного и не свободного? если вам нужно подтверждение философии с gnu.org, то вот я её во второй раз открыл - и подтверждаю. это правильно. а вот еула и агрименты для её рекрутов - это неправильно, подтверждаю. > Кто реально с практической точки зрения способен оценить ту свободу, которую нам дают усилия FSF и Столлмана в частности. Не станет Столлмана, будут ли у него последователи столь же непреклонные и преданные своему движению? да-да, кто? где же этот богатырь? > Много ли здесь тех, кто реально собрал сам всю систему из исходников и не используя "закрытых частей"? вы что-то, воля ваша, по части сборки перегибаете палку-то. тут без семи пядей - тем более документировано на языке родных осин. > Вот собственно к чему все это...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вопрос в другом. Многие, с кем я общался на тему опенсурса с таким упоением рассказывают о том, что они пользуются абсолютно свободными дистрибутивами и как это здорово, а на деле пользуются им как любым другим дистрибутивом, установив "бинарщину" с диска и ни разу не заглянув в исходники, > вы приблизительно с таким и беседу продолжаете, сам исходный код, увы, абстракция, > недоступная моему пониманию. >> не говоря уже о том, чтобы из них что-нибудь собрать. > в практическом смысле, собрать из исходников гораздо легче чем понять исходный текст, > мне, заурядному, это доступно. не имея знаний в программировании, могу залатать > место, указанное компилятором/отладчиком, чтобы как-нибудь работало. могу себе только > представить, куда меня отправит отладчик на непростой несвободной программе в несвободной > системе (там это не приоритет, отладка пользователем). >> Так в чем в таком случае разница свободного и не свободного? > если вам нужно подтверждение философии с gnu.org, то вот я её во > второй раз открыл - и подтверждаю. это правильно. а вот еула > и агрименты для её рекрутов - это неправильно, подтверждаю. >> Кто реально с практической точки зрения способен оценить ту свободу, которую нам дают усилия FSF и Столлмана в частности. Не станет Столлмана, будут ли у него последователи столь же непреклонные и преданные своему движению? > да-да, кто? где же этот богатырь? >> Много ли здесь тех, кто реально собрал сам всю систему из исходников и не используя "закрытых частей"? > вы что-то, воля ваша, по части сборки перегибаете палку-то. тут без семи > пядей - тем более документировано на языке родных осин. >> Вот собственно к чему все это...
	Введите код, изображенный на картинке: