>люди, чем вас так удивляет антивирус на линуксе?Мы линуксом пользуемся, прикинь? Понимаешь, есть некоторая разница между ситуацией с файлом, которое тупой юзверь устанавливает самостоятельно, предварительно взяв Балмер знает откуда, от чего, закономерно, огребает проблем, и между осью, которую без намордника нельзя выпустить в сеть, ибо на раз заражается вообще без каких-либо действий со стороны пользователя (с намордником ситуация тоже, замечу, не идеальна). От первого защита одна — мозги и знания пользователя. Даже если там навести некоторую видимость безопасности (защита от дурака не изобретательного), то такая среда здорово потеряет в удобстве и функционале. Это допустимо где-то в корпоративной среде, на производстве (вот тебе три программы, с которыми ты работаешь, будешь выёживаться — сперва премии лишу, затем уволю), но крайне неудобно дома. А второго я никогда в случае с никсами не видел, если не считать за таковые, к примеру, результаты сочетания дурости разработчиков роутеров и пользователей (заводские учётки со стандартным паролем, выставленные в сеть).
noexec на хомяка, говоришь? А если мне надо разрабатывать на этой машине — мне сколько надо костылей накрутить, чтоб это было удобно?
SELinux? Первый кандидат на выпиливание всегда — проще снести, чем разобраться, почему эта тупая поделка препятствует перезапуску X-сервера, к примеру. Возможно, где-то, где есть штат админов его и используют, но на домашней машине — однозначно не нужен.
Антивирус не нужен: что он сделает в ответ на жамканье тупым юзверем на «да, установить»? Ещё одно предупреждение выведет? А толку? Юзверь-то настырный обычно, и чем тупее — тем настырнее.
