Исходное сообщение
"Исследователи успешно произвели обратный инжиниринг DropBox ..." Отправлено Ordu, 29-Авг-13 19:09
> Я не храню скриптики. У меня нет практически ничего, что бы привязывало меня к > компьютеру или к интернету Любопытно, чем же вы занимаетесь за компьютером, что в нём не накапливается тонн хлама, в виде тысяч pdf'ок, скриптов, конфигов, видеороликов и тд, и тп. У меня уже десятилетние наслоения. Очень рекомендую, кстати. Когда скучно, доставляет порыться в этих наслоениях и найти что-нибудь, давным-давно забытое. Типа истории математики ван-дер-вардена, или сборника нот для гитары, или подборки роликов с ютуба Цифры и Рихтера, или глупенькую аркадку написанную давным-давно, или ещё какую-нибудь хрень. В собственных наслоениях рыться чем-то интереснее, чем в гугле, поскольку информация более релевантна личности, и допускает свободный поиск без предварительного задания цели. > потому что иначе мне придётся хранить 35000 скриптиков 35k скриптиков -- это много. И все полезные? Создайте ресурс и выложите там эти 35k скриптиков. Что-нибудь a la вики или github, пускай сообщество само поддерживает эти скриптики в актуальном состоянии. А затем протолкните в debian несколько пакетов содержащих пачки тематически объединённых скриптиков. Даже если не удастся в таком масштабе, всё равно будут шансы найти несколько единомышленников, и поделить труды по поддержанию скриптов на это "несколько". > Вероятность, что я найду свой скриптик - примерно 0, у меня и так тут десятки скриптиков Это от неорганизованности. Скриптикам надо давать удачные названия, не менее удачные чем у авторов ffmpeg2theora, и не забывать комментировать внутри. Причём комментировать как насчёт задач, на которые нацелен скрипт, так и насчёт того как и что делается. Тогда нужный скриптик находится легко, даже если забыто "удачное" название. Тупо grep'ом по ключевым словам. > Чего там говорить, у меня один скрипт для mencoder, успешно вырезавший данные до > пережатия, умер прямо на руках, после обновления squeeze до testing, или до arch, или > вообще до чего угодно, где была новая версия mencoder. Это да, печаль. mencoder он такой. Но, по-моему, если не гонятся за особо качественной подгонкой параметров кодировщика, то в случае поломки скрипта можно всё починить минут за пять-десять. Даже если раз в год по десять минут тратить на это, то это не критично вроде.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Я не храню скриптики. У меня нет практически ничего, что бы привязывало меня к >> компьютеру или к интернету > Любопытно, чем же вы занимаетесь за компьютером, что в нём не накапливается > тонн хлама, в виде тысяч pdf'ок, скриптов, конфигов, видеороликов и тд, > и тп. У меня уже десятилетние наслоения. Очень рекомендую, кстати. Когда > скучно, доставляет порыться в этих наслоениях и найти что-нибудь, давным-давно забытое. > Типа истории математики ван-дер-вардена, или сборника нот для гитары, или подборки > роликов с ютуба Цифры и Рихтера, или глупенькую аркадку написанную давным-давно, > или ещё какую-нибудь хрень. В собственных наслоениях рыться чем-то интереснее, чем > в гугле, поскольку информация более релевантна личности, и допускает свободный поиск > без предварительного задания цели. >> потому что иначе мне придётся хранить 35000 скриптиков > 35k скриптиков -- это много. И все полезные? Создайте ресурс и выложите > там эти 35k скриптиков. Что-нибудь a la вики или github, пускай > сообщество само поддерживает эти скриптики в актуальном состоянии. А затем протолкните > в debian несколько пакетов содержащих пачки тематически объединённых скриптиков. Даже > если не удастся в таком масштабе, всё равно будут шансы найти > несколько единомышленников, и поделить труды по поддержанию скриптов на это "несколько". >> Вероятность, что я найду свой скриптик - примерно 0, у меня и так тут десятки скриптиков > Это от неорганизованности. Скриптикам надо давать удачные названия, не менее удачные чем > у авторов ffmpeg2theora, и не забывать комментировать внутри. Причём комментировать как > насчёт задач, на которые нацелен скрипт, так и насчёт того как > и что делается. Тогда нужный скриптик находится легко, даже если забыто > "удачное" название. Тупо grep'ом по ключевым словам. >> Чего там говорить, у меня один скрипт для mencoder, успешно вырезавший данные до >> пережатия, умер прямо на руках, после обновления squeeze до testing, или до arch, или >> вообще до чего угодно, где была новая версия mencoder. > Это да, печаль. mencoder он такой. Но, по-моему, если не гонятся за > особо качественной подгонкой параметров кодировщика, то в случае поломки скрипта можно > всё починить минут за пять-десять. Даже если раз в год по > десять минут тратить на это, то это не критично вроде.
	Введите код, изображенный на картинке: