Исходное сообщение
"Intel отказывается от поддержки XMir в своём видеодрайвере" Отправлено lucentcode, 08-Сен-13 15:19
Intel всё правильно делает. В мире Linux должен быть один стандарт для дисплейных серверов - это Wayland. Протокол Wayland легко расширяется, а его референсная реализация - лишь одна из возможных реализаций дисплейного сервера. Gnome вот не планирует использовать Weston, а пилит своё решение. Мало того, Wayland ещё и лицензируется под кошерной пермиссивной лицензией. Что позволит легко перенести его на другие unix-подобные ОС(уже пилят порт weston на freebsd). Если мы глянем на внутреннюю архитектуру Mir и XMir - становится очевидно, что все идеи данных продуктов позаимствованы у Wayland. Повторяется ситуация с Microsoft и Sun, когда Microsoft запретили создавать не совместимую с другими реализациями реализацию Java(они хотели туда запихнуть не с чем не совместимые кастомные фичи). Обидевшись, MS начала разработку клона Java, теперь известного всем как C#. Благодаря наличию неизмеримо больших ресурсов, MS даже удалось развить C# так, что Java не скоро реализует синтаксический сахар и прочие плюшки, доступные в C#. Вот только в случае с Canonical всё наоборот. Это у Intel и RedHat есть ресурсы развить Wayland до уровня лучшего дисплейного сервера в мире. А у Canonical нет ресурсов даже на создание приличного DE(как альтернативы Gnome). Они даже не смогли скопировать Wayland целиком. Там с методами ввода у них реально костыльное решение вместо нормального протокола продвигается(привет X.org). В общем, Mir пора закапать. А Canonical пора перестать маяться дурью, и сеять разлад в сообществе. Вместо этого лучше бы подключились к развитию существующих решений. Синдром NiH нынче не в моде.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Intel всё правильно делает. В мире Linux должен быть один стандарт для > дисплейных серверов - это Wayland. Протокол Wayland легко расширяется, а его > референсная реализация - лишь одна из возможных реализаций дисплейного сервера. Gnome > вот не планирует использовать Weston, а пилит своё решение. Мало того, > Wayland ещё и лицензируется под кошерной пермиссивной лицензией. Что позволит легко > перенести его на другие unix-подобные ОС(уже пилят порт weston на freebsd). > Если мы глянем на внутреннюю архитектуру Mir и XMir - становится > очевидно, что все идеи данных продуктов позаимствованы у Wayland. Повторяется ситуация > с Microsoft и Sun, когда Microsoft запретили создавать не совместимую с > другими реализациями реализацию Java(они хотели туда запихнуть не с чем не > совместимые кастомные фичи). Обидевшись, MS начала разработку клона Java, теперь известного > всем как C#. Благодаря наличию неизмеримо больших ресурсов, MS даже удалось > развить C# так, что Java не скоро реализует синтаксический сахар и > прочие плюшки, доступные в C#. Вот только в случае с Canonical > всё наоборот. Это у Intel и RedHat есть ресурсы развить Wayland > до уровня лучшего дисплейного сервера в мире. А у Canonical нет > ресурсов даже на создание приличного DE(как альтернативы Gnome). Они даже не > смогли скопировать Wayland целиком. Там с методами ввода у них реально > костыльное решение вместо нормального протокола продвигается(привет X.org). В общем, > Mir пора закапать. А Canonical пора перестать маяться дурью, и сеять > разлад в сообществе. Вместо этого лучше бы подключились к развитию существующих > решений. Синдром NiH нынче не в моде.
	Введите код, изображенный на картинке: