Исходное сообщение
"Интервью с Алексеем Кузнецовым, одним из создателей..." Отправлено Аноним, 01-Окт-13 15:29
> wicd, в отличие от nm, не пытается умничать, Не, простите, не пытается умничать только гольная статика на эзернете, вколоченая намертво руками. Остальное так или иначе умничает. Даже DHCP - и тот "умничает" и вообще разводит полный плагнплюй выдавая всякие гейтвеи и днсники как самый умный. > и начинает наворачивать сумасшедшие круги по полю, если что-то пошло не так. Ни разу не встречал в более-менее типовых конфигурациях. А для круто кастомного нетворкинга он ие создавался никогда. > wicd же простой, он занимается только тем, чем занимается: wifi-соединениями. А почему проводные и беспроводные соединения например должны настраиваться как-то по разгному? Кто этот бред придумал? > не лазит в системные конфиги, не пытается быть самым умным. > нормальная утилита unix-style: делает одно и хорошо. в отличие от nm, > который пытается делать много и хреново. Просто scope разный: NM - заведует "сетью вообще" а не "только вайфаем". Мне это кажется вполне логичным. А почему руление сетью должно напоминать лоскутное одеяло? > всё, я кончил. Какие интимные подробности :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> wicd, в отличие от nm, не пытается умничать, > Не, простите, не пытается умничать только гольная статика на эзернете, вколоченая намертво > руками. Остальное так или иначе умничает. Даже DHCP - и тот > "умничает" и вообще разводит полный плагнплюй выдавая всякие гейтвеи и днсники > как самый умный. >> и начинает наворачивать сумасшедшие круги по полю, если что-то пошло не так. > Ни разу не встречал в более-менее типовых конфигурациях. А для круто кастомного > нетворкинга он ие создавался никогда. >> wicd же простой, он занимается только тем, чем занимается: wifi-соединениями. > А почему проводные и беспроводные соединения например должны настраиваться как-то по разгному? > Кто этот бред придумал? >> не лазит в системные конфиги, не пытается быть самым умным. >> нормальная утилита unix-style: делает одно и хорошо. в отличие от nm, >> который пытается делать много и хреново. > Просто scope разный: NM - заведует "сетью вообще" а не "только вайфаем". > Мне это кажется вполне логичным. А почему руление сетью должно напоминать > лоскутное одеяло? >> всё, я кончил. > Какие интимные подробности :)
	Введите код, изображенный на картинке: