Исходное сообщение
"В ядре Linux 3.13 ожидается появление нового пакетного..." Отправлено arisu, 22-Окт-13 18:24
> Честно говоря, конкретно мне парсить не приходилось, но вполне могу представить ситуацию, > когда надо сделать что-то вроде аудита, то есть собрать все правила > в кучу и посмотреть, каким получается результирующее условие. это — решение задачи, которая ещё даже не появилась. при этом у меня есть стойкое мнение, что решать её намного проще будет при помощи «отладочной инфы» в полученом байткоде и юзермодового же симулятора с execution trace. которые наглядно покажут, сквозь какие правила что прошло. > Впрочем, меня гораздо больше раздражает «человекочитаемый» синтаксис как раз в плане хреновой > читаемости человеком. Как по мне, неалфавитные разделители строки на отдельные единицы > — большое благо. Проще нужный кусок увидеть. если ты про то, что там терминаторы типа ';' убраны — так они не нужны. потому что перенос строки и без них отлично видно, а предложение вполне явно завершается указанием действия. > С другой стороны — если это внешняя тулза правила компилирует — наверняка > останется вариант с синтаксисом a-la iptables. ну да. для тех, кому жаль лет, потраченых на «$@#^%@%@».

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Честно говоря, конкретно мне парсить не приходилось, но вполне могу представить ситуацию, >> когда надо сделать что-то вроде аудита, то есть собрать все правила >> в кучу и посмотреть, каким получается результирующее условие. > это — решение задачи, которая ещё даже не появилась. при этом у > меня есть стойкое мнение, что решать её намного проще будет при > помощи «отладочной инфы» в полученом байткоде и юзермодового же симулятора с > execution trace. которые наглядно покажут, сквозь какие правила что прошло. >> Впрочем, меня гораздо больше раздражает «человекочитаемый» синтаксис как раз в плане хреновой >> читаемости человеком. Как по мне, неалфавитные разделители строки на отдельные единицы >> — большое благо. Проще нужный кусок увидеть. > если ты про то, что там терминаторы типа ';' убраны — так > они не нужны. потому что перенос строки и без них отлично > видно, а предложение вполне явно завершается указанием действия. >> С другой стороны — если это внешняя тулза правила компилирует — наверняка >> останется вариант с синтаксисом a-la iptables. > ну да. для тех, кому жаль лет, потраченых на «$@#^%@%@».
	Введите код, изображенный на картинке: