Исходное сообщение
"Компания Canonical начала борьбу с неугодными сайтами, под п..." Отправлено emg81, 08-Ноя-13 15:30
проблема в том, что некоторые юристы лезут туда, где ничего не понимают. я по роду работы часто сталкиваюсь с тем, что "юрист широкого профиля" лезет в сферу регулирования авторских прав или прав на товарные знаки, ничего в ней не понимая, со всеми вытекающими последствиями. (мне-то это, конечно, на руку, но репутация профессии страдает) а настоящая беда случается тогда, когда спор рассматривает судья, который сам с трудом понимает о чём речь (а это очень часто бывает). отсутствие чёткого разделения специализации, где бы юрист (в т.ч. судья) был крайне компетентен - источник многих проблем. (никто не задумывался, почему один врач не может лечить от всех болезней всех органов сразу? или один программист не может программировать на всех языках? или продавец бананов консультировать по вопросам выбора любого товара, хоть конфигурации ПК, хоть запчастей для космической станции?) среди _действительно_ компетентных юристов противоречий во мнениях не слишком-то много, и, как правило, в действительно сложных и неоднозначных вопросах. а мнение "юриста", который всю жизнь технической работой по заполнению заявок прозанимался ставить рядом с мнением профессора, члена ЮНЕСКО, например, ну уж точно не стоит :-D