Исходное сообщение
"В systemd предложено включить средства для замены консоли, a..." Отправлено Michael Shigorin, 29-Ноя-13 19:05
>> Может, Вы не знаете, где включить логи в sysvinit-скриптах? > А нигде. В большинстве случаев это не предусмотрено. > Половина скриптов даже коды возврата пинаемого процесса не проверяют. Ну то есть если в шляпе не справились и с этим (как с починкой отдельного /usr в анаконде), то надо лечить гильотином, правильно?  А ничего, что системные проблемы подобного толка -- головотяпство и наплевательское отношение к деталям -- всё равно вылезут, как ты их под коврик не заметай? > Так что сабжеподобные системы имеют тут 5 очков форы: Продолжаю в упор не замечать. > Это в обшем случае упрощает трублешутинг. Как уже отмечено, если в этом самом "общем случае" до логов получается для начала добраться. >> И вот этот детсад здесь будет на броневичок лезть?  А ну марш в угол. > Ну да, конечно, проще считать себя самым умным и бряцать авторитетом. При чём тут авторитет?  Был поставлен вполне конкретный вопрос, в ответ типовое "беее". > Мозг у вас заржавал, имхо, гражданин Шигорин. Как сказал бы б.б., дерево не ржавеет. :) > И вообще - неспортивное поведение, особенно несолидное для модератора. Вопрос по существу считается ударом ниже пояса? Ещё раз: http://git.altlinux.org/gears/s/service.git?p=service.git;a=... Если в используемом дистрибутиве так или аналогично не сделано -- дело не в бобине.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Может, Вы не знаете, где включить логи в sysvinit-скриптах? >> А нигде. В большинстве случаев это не предусмотрено. >> Половина скриптов даже коды возврата пинаемого процесса не проверяют. > Ну то есть если в шляпе не справились и с этим (как > с починкой отдельного /usr в анаконде), то надо лечить гильотином, правильно? > А ничего, что системные проблемы подобного толка -- головотяпство и > наплевательское отношение к деталям -- всё равно вылезут, как ты их > под коврик не заметай? >> Так что сабжеподобные системы имеют тут 5 очков форы: > Продолжаю в упор не замечать. >> Это в обшем случае упрощает трублешутинг. > Как уже отмечено, если в этом самом "общем случае" до логов получается > для начала добраться. >>> И вот этот детсад здесь будет на броневичок лезть? А ну марш в угол. >> Ну да, конечно, проще считать себя самым умным и бряцать авторитетом. > При чём тут авторитет? Был поставлен вполне конкретный вопрос, в ответ > типовое "беее". >> Мозг у вас заржавал, имхо, гражданин Шигорин. > Как сказал бы б.б., дерево не ржавеет. :) >> И вообще - неспортивное поведение, особенно несолидное для модератора. > Вопрос по существу считается ударом ниже пояса? > Ещё раз: http://git.altlinux.org/gears/s/service.git?p=service.git;a=blob;f=service/rc.d/init.d/functions;h=677aabfa0603248d656711b59644e79da509d2e7;hb=HEAD#l240 > Если в используемом дистрибутиве так или аналогично не сделано -- дело не > в бобине.
	Введите код, изображенный на картинке: