> Не всякую информацию можно выплёскивать ребёнку сразу. Поэтому по началу надо присматривать за тем что чадо делает за компьютером и рассказать что не все йогурты одинаково полезны. Это задача родителей. При чем тут все остальные?
> Ему нужно постепенно объяснять что к чему. Это любой педагог пояснит тебе,
Ну разумеется. Поэтому вы можете например открыть доступ к сильно некоторым страницам, заведомо безопасным (родительский контроль, etc). И уж разумеется мониторить чем чадо занимается и с кем водится. Если этого не делать - чадо может начать курить дрянь в подъезде с сомнительными типами. Без всяких интернетов вообще.
> если сам не понимаешь. А интернет сейчас снимает эти барьеры,
Слушайте, подойти к человеку на улице требует $0 и никаких технических устройств. А для интернета надо компьютер, интернет оплатить, etc + долговременно вести криминальную активность и не попасться в интернете не так уж и просто. Даже вон опытный криминал попался, как видим.
> в результате чего ребёнок может столкнуться с тем, что ему ещё не понять.
Неспособность некоторых родителей следить за своими чадами и обеспечивать нормальное воспитание - еще не есть повод отобрать права у вообще всех взрослых граждан страны до уровня несовершеннолетних. Скорее родительские права следует отбирать, если родители не справляются. Правда у нас есть некоторые проблемы с тем что государство не может подхватить это в нормальном виде, так что сложно настаивать на данном правоприменении (с точки зрения положительных результатов для общества).
> Уже говорил, ещё раз повторю для тех, кто не умеет читать. Ножи
> кухонные в 99% случаев использутся для приготовления пищи.
Тем не менее, кухонные ножи часто фигурируют в криминальных сводках. А пищу в принципе можно готовить и без ножей. Ну или пользуйтесь пластмассовыми, одноразовыми. Конечно вы ими намучаетесь мясо пилить, но ведь если ножик хорошо мясо режет - он тогда и для человека опасен.
> А анонимайзеры в 90% - для нелегала. Вот и вся разница.
Еще раз спрашиваю: как подсчитаны эти проценты? Хватит увиливать. Tor используется для обхода политически мотивированной цензуры, репрессий, избавления от немотивированной тотальной слежки, для получения возможности обмениваться информации даже при враждебном к свободе слова режиме, для журналистской деятельности, просто для защиты приватности (соединение к hidden-сервису кроме всего прочего обеспечивает неплохое end to end шифрование юзер <-> ресурс). ОЧень интересно как намеряно 90%, при том что сеть не поддается отслеживанию. Я подозреваю что это очередные бездоказательные заявления.
> Вы путаете приватность со снятием ответственности и безнаказанностью. Тор помогает
> со вторыми, а не с первым.
Как мы видели на примере с Silk Road - при надлежащей оперативной работе серьезно утомившему общество негодяю это не помогает.
> С ТОром их ловить сложнее, в этом и проблема.
Ну да, а если запретить кухонные ножи и согнать всех в концлагерь - работа полицейских еще сильнее упростится. Но мне такой вариант почему-то не нравится.
>> Спецслужбы вообще не должны быть мягкотелыми и ленивыми.
> Это не вовод усложнять им жизнь.
А желание ловить террористов - не повод для вторжения в частную жизнь всех подряд, с тотальной слежкой. Tor вполне логичное явление в ответ на СОРМ и PRISM, политически мотивированную цензуру и репрессии, ограничения свободы совести и слова, etc.
> В сотый раз - аналогия с ножами не валидна.
Я просто пытаюсь намекнуть что наиболее удобные для полиции и спецслужб варианты - очень плохи для граждан. Это называется полицейское государство и с этим не поздравляют.
> Это проблема текущего механихма регулирования. Никто не мешает переехать в частный дом
> (приватный IP), это нынче стоит копейки, каждый школьник может позволить.
IPv4 на всех не хватает. Во вторых, есть коллективные ресурсы, многопользовательские. Если полисмены игнорируют тот факт что город набит многоквартирными домами, в которые совсем не айс палить из их крутой танковой пушки - это плохие, негодные копы. Пусть или учатся делать оперативную работу и точечные операции по отлову конкретных криминалов нормально или ну его нафиг такие зачистки. А то что кому-то кажется что проще танками и авиацией снести целый район, т.к. при негодяй тоже наверное пострадает - ну, знаете...
> Это уже попёрла твоя бурная фантазия, основанная на либеральной пропаганде.
Всего лишь наблюдение за законодательными инициативами в последнее время.
> А сам факт процветания такого бизнеса у тебя негодования не вызывает?
Этот бизнес был до. И будет после. Он много лет существовал без всяких Tor и интернетов. Значит дело не в них. А в тех кто этот бизнес ведет. То что они нашли еще 1 площадку - нейтральный факт. Они находили площадки раньше. И найдут позже. Ловить надо индивидуалов которые заняты незаконной деятельностью. Наивно и глупо надеяться что от закрытия площадки они прекратят "бизнес".
> А то что в торе осталось ещё тыща магазинов поменьше?
Вообще-то проблема - не "магазины в торе" а индивидуалы-криминалы, которые за этими магазинами стоят. Не вижу где вы требуете их поимки. Почему-то про них вы вообще забыли, зато Tor виноват во всех бедах оказался. Не логично как-то, а?
> А то, что тут же понаоткрывали тыщу новых?
Ну так если не ловить криминалов которые за всем этим стоят - это будет продолжаться и дальше. Распугивание тараканов по углам дает нулевой эффект. Как только вы ушли - они вылезут снова. Просто потому что они никуда не делись. Какая разница, 1 вы сайт выпилите или 1000? Индивидулы то остались. Ну найдут они себе другую площадку и продолжат свой бизнес дальше.
> А то, что поймали этого парня не через деанон тора, а через оффлайн?
Потому что сложно убежать от себя. Потому что сложно быть королем мира и не понтaнуться. Потому что криминально настроенные граждане - не такие уж и умные и склонны к переоценке своих умений и недооценке умений полицейских (а серьезных негодяев обычно ловят серьезные специалисты). Так что да, как видим, оперативная работа приносит свои плоды. И кроме того в результате был отловлен конкретный индивид, а не какой-то абстрактный "сайт". Что куда более полезное достижение: один хитрый и крупный таракан все-таки повстречался с тапком. Тараканов стало на 1 меньше. В целом это хорошо. Ну вот и с остальными надо так же. Только так их и не станет.
> поймали - это двойной респект властям, ибо они приложили двойные или тройные усилия.
Какие усилия? Гражданин сам все о себе написал, следователю оставалось пару запросов в поисковик вбахать и сопоставить факты. Если это тройные усилия то что же тогда одинарные?
> А не было бы тора - поймали бы в 3 раза больше.
Странно, столько лет не было интернетов и торов, а в 3 раза больше не ловили почему-то...
> сам у них затариваешься периодически, ага.
Интересно, а статья 128.1 УК РФ вас не касается? Дело в том, что это ваше заявление по моему мнению порочит мою репутацию. Т.к. бездоказательно обвиняет меня в связях с преступным миром. Раз вам нечего скрывать, за слова надо отвечать и все такое - как вам идея опубликовать ваши паспортные данные? Идея проверить, готовы ли вы играть по вашим правилам начинает казаться довольно любопытной.
> Не все и поднимают сервера.
Да, и многие сервера - коллективные. Никто же не наказывает всех пассажиров автобуса за то что 1 из пассажиров нарушил ПДД. А тут иногда "награду" получает аж весь город в котором автобус ездит (как некоторые безбашенные баны гугля/ютуба/вконтакта/...). Мне схемы вида "наказание без преступления" почему-то совершенно не нравятся и я резонно задумываюсь как сделать так, чтобы это не происходило.
> Кому надо - хватит, не проблема, ну и IPv6 уже на подходе.
Предполагать что каждый пользователь может поставить свой сервер - слишком оптимистично.
> Ты должен отвечать за базар что публикуешь.
А к ВАМ это все относится? Вот например ваше вышеупомянутое заявление мне кажется сомнительным с точки зрения 128.1 УК РФ.
