> Эх... Ну да. Я, правда, до сих пор не понимаю, что же
> он такого сделал. У меня до сих пор в голове не
> укладывается, что "весь мир до откровений Сноудена не имел ни малейшего
> понятия о происходящем".Кто будет отрицать, что государства друг за другом шпионят? Никто.
И средства могут быть любыми, в том числе и электронные устройства связи
и обработки информации. В том числе и ПО для них, в том числе и открытое ПО для них.
У Сноудена цель не рассказать, кому это не безинтересно и так прекрасно осведомлены,
а поднять волну для массового перехода на якобы безопасное с точки зрения неосведомлённого человека ПО.
> Ещё как имел. Вовсю же трубили FSF. Говорили, мол, так и будет,
> ребята, если вы шевелиться не начнете. И ещё с 70-80х годов,
> между прочим...
FSF не агенты спецслужб, чего нельзя отрицать про Сноудена. Их мнение
никого не интересовало, потому-что плохо поставили спектакль, чего нельзя сказать
про истории Сноудена.
> Почему FSF не предлагают называть героями? Или ребят из Беркли? Они же
> создали свободные системы. Они сделали всю работу. И делали её последние
> 30 лет.
Сколько кода в свободных проектах, разработаных с подачи спецслужб?
Сколько среди свободных проектов реализаций алгоритмов шифрования, механизмов
обеспечения целостности и безопасности, которые сами или могут содержать, или уже, как
доказано или заподозрено, содержат скрытые возможности для внедрений, перехватов,
несанкционированного доступа?
Кто может вот так взять, и проинспектировать код всех открытых проектов? Никто.
Об этой возожности говорят всегда, но никто этого неделает.
> И тут на сцене появляется Сноуден, объявляет себя мучеником, и становится всеобщим
> кумиром. Почему такая истерия вокруг этого Сноудена, объясните мне кто-нибудь? Что
> раньше мешало все эти меры предпринять?
Очень похоже на то, что спецслужбы уже давно присоединились к открытой модели разработки ПО, и вовсю теперь пытаются пропихнуть существующие в открытом ПО свои наработки в среду обитания.
P.S почему не создают свои ОСя, это относительно не сложно, по крайней мере для
евросоюза, цепляются за debian, в котором и чёрт голову потеряет-обьём кода ПО самый
лучший способ скрыть пару десятков строчек закладки. Причём можно организовать
бинарный код закладки в виде сочетания ничего не значащих и ничего
не делающих строчек в исходниках, и определённой реакции на них компилятора, который
создаст именно код закладки в исполняемом файле. Чтоб выявить такие возможности нужно
долго и тщательно инспектировать код, чего никто не будет делать, потому-что даже не собираются.
