Исходное сообщение
"Стратегия параллельного поддержания веток Python 2 и Python ..." Отправлено netch, 07-Янв-14 19:21
>>>>>>> А добавь там оптимизацию хвостовой рекурсии.  Когда патча ждать? >>> Мне кажется, Гвидо вполне понимает проблемы включения такой штуки в CPython. >>> Главный его аргумент: "TRE is incompatible with nice stack traces". >>> http://neopythonic.blogspot.ru/2009/04/tail-recursion-elimin... >> И чем же он мешает? Просто в отладочном режиме в метаданных фрейма >> надо хранить ещё два параметра - > Начнем с того, что у питона *нет* отладочного режима. Можно принять за оный запуск без ключика -O. Но вообще-то жаль, что и в этом направлении тоже нет подвижек. >> А если явно добавить атрибут разрешения хвостовой рекурсии, а по умолчанию её >> не делать - получится вообще отлично - кто разрешил себе наступать >> на грабли, только тот и наступит. > Про такое "решение" я уже писал, см. где-то отсюда: #209 Прочитал. Не вижу там никаких возражений против моего предложения.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>>>>>> А добавь там оптимизацию хвостовой рекурсии. Когда патча ждать? >>>> Мне кажется, Гвидо вполне понимает проблемы включения такой штуки в CPython. >>>> Главный его аргумент: "TRE is incompatible with nice stack traces". >>>> http://neopythonic.blogspot.ru/2009/04/tail-recursion-elimination.html >>> И чем же он мешает? Просто в отладочном режиме в метаданных фрейма >>> надо хранить ещё два параметра - >> Начнем с того, что у питона *нет* отладочного режима. > Можно принять за оный запуск без ключика -O. Но вообще-то жаль, что > и в этом направлении тоже нет подвижек. >>> А если явно добавить атрибут разрешения хвостовой рекурсии, а по умолчанию её >>> не делать - получится вообще отлично - кто разрешил себе наступать >>> на грабли, только тот и наступит. >> Про такое "решение" я уже писал, см. где-то отсюда: #209 > Прочитал. Не вижу там никаких возражений против моего предложения.
	Введите код, изображенный на картинке: