Исходное сообщение
"Стратегия параллельного поддержания веток Python 2 и Python ..." Отправлено myhand, 13-Янв-14 01:12
> Судя по этой реплике, Вы вообще не в курсе, как до сих > пор делалась миграция в питоне. Что ж, напоминаю. К счастью, знаю.  В частности - довожу до вашего сведения, что синтаксис, семантику покуда так не меняли. > На сейчас есть устойчивый 2.7. Представим себе, что в 2.8 деление уже > сделано точь-в-точь как в 3.x, то есть '/' всегда генерирует float, > а не остаток. У нас есть сейчас уже 2.7, где есть > '//' (на самом деле появилось в 2.6?) Сидя на 2.7, можно > исправить код с тем, что там, где деление должно быть нацело, > '/' меняется на '//'. Далее переходим на 2.8, и всё работает. Это не то как делаются несовместимые изменения в 2.x.   Вам в PEP5. Так что извольте вынуть из рукава промежуточные шаги.  Пусть старый вариант / объявлен deprecated в 2.7.  Я хочу там обещанную "warning" от парсера. То что описали вы - делает from __future__ import.  Теоретически, наверно нет ничего невозможного во введении *всех* новшеств из py3 подобным образом. А практически - они, как я понимаю разработчиков python, приведут к переусложнению  потрохов CPython. > От того, что "давно толкуют", это не становится правдой, по крайней мере > чисто для питонового кода. Переход возможен, с дополнительными "строительными лесами". > Весь плач про невозможность это всего лишь нежелание напрягаться. > С print_function в 2.x, например, напряглись и не плакались о тяжёлой судьбе. Я пока доказательства возможности не увидел и утверждения разработчиков о невозможности подобного (собственно, причина появления py3) - звучат весомей.