>> Краснoглaзие на марше...Почему в ответе на мой комментарий вы начинаете с цитаты того, чего я не говорил? И без каких-либо пояснений.
> Чего? Файловая система - суть БД "ключ-значение". Маппит ключ "название файла" в
> значение "содержимое файла". Реестр по логике вещей весьма дублирующаяся функциональность.
> Но поскольку фат откинул бы коньки при попытке хранить в нем
> 100500 файлов с разлапистой иерархией - пришлось вот так вот. Но
> у пингвиноидов нормальные ФС, с b-деревьями и все такое, там 100500
> мелких конфиг-файлов никого не напрягает.
И? Где я этому противоречил? Зачем тут всё это капитанство?
> Зато в отличие от винды это можно колупать любым редактором. А не
> одним особо-горбатым регэдитом, где даже найти все ключи содержащие Вася но
> не содержащие Петя - отдельный головняк. И самих ключей чуть более
> 100500 штук, даже сразу после инсталла. Это чтобы совсем уж хорошо.
И это тоже вообще к чему?
У нас, похоже, произошло какое-то недоразумение. Я лишь пытался сообщить, что «ты опоздал» в примененном контексте было некорректным высказываением. Использование B-деревьев для ФС - это нормально и правильно. А вот создание реестра для RHEL - это бред. Не надо путать применение B-деревьев в ФС и для конфигурационных значений ОС.
> Вы не путайте, пожалуйста, «использование микроскопа для рассмотрения мелких объектов» и «использование микроскопа для забивания гвоздей».
Конфигурацию ОС осуществлять за счёт реестра (с B-деревьями) - это, IMHO, бред. Меня куда больше устраивает то как сейчас.
