Исходное сообщение
"Представлена аппаратная реализация видеокодека VP9, поддержк..." Отправлено NikolayV81, 10-Янв-14 09:28
>> Пиратам нужно что-бы у них игралось, если в BD плеер/телек/медиацентр можно будет >> вставить флэшку с пожатым h265 кино и она будет играться а >> пожатое vp9 не будет, то вероятно им будет наплевать на то >> насколько лучше жмёт vp9 > Плашнеты, телефоны, умные телевизоры и приставки для цифрового TV будут поддерживать данный > кодек. А вот о h265 этого не скажешь. За данный кодек > нужно будет не хилые отчисления платиить, а VP бесплатный и с > говотой железной реализацией. Вы в виртуальном мире живёте, много бесплатный VP8 поддерживает из домашней техники, flac вон вообще почти никто не поддерживает, покупаешь bd плеер со входом USB и выясняется что он только mp3 ( и ещё пару lossy ) с usb тянет?, а чтобы на ресивер норм. звук вывести, нужно дибо комп к нему подрубать, либо dvd-audio записывать :(. А вот форматы в которые идёт запись на массовых видеокамерах поддерживают практически все, а дизайна кодека аппаратного, даже платного что-то не видно. Никто не будет ставить доп. чип, только из-за того что ютуб может и в этом формате показывать. p.s. Да и вообще какой смысл пережимать другим форматом то что до этого было сжато h264? что-то есть сомнения что h264(h265)->VP9(low bitrate)->экран будет лучше h264->h264(low bitrate)->экран. Эти кодеки нужны гуглу, онлайн-кинотеатрам и т.п. так как позволят уйти от возможных проблем, а вот как заинтересовать производителей камкодеров, это другой вопрос, гораздо более сложный чем впихнуть поддержку в 5 браузеров, и десяток планшетов.