Исходное сообщение
"Четыре из восьми членов технического комитета Debian высказа..." Отправлено Xaionaro, 19-Янв-14 18:33
> Ваш новый пост (как и первый) - не добавил в дискуссию ровно ничего нового, кроме мусора. OK. Вероятно вы правы. Но: - Я вроде следил за перепиской и не видел адекватного объяснения (кроме того bugreport-а), чем именно OpenRC не устроил. И в своём сообщении я спросил где объяснение. - В рамках UNIX philosophy формулируются и вполне конкретные вещи. И основной акцент был всё-таки на свободность Debian. Не стоит игнорировать «свободность» лишь из-за того, что термин кажется "расплывчатым". - Я подготовил git commit для OpenRC, чтобы исправить баг по единственному упомянутому bugreport-у. И об этом в своём сообщении уведомил. Однако хорошо. Более вмешиваться со своим мнением не буду. > OpenRC есть кому защищать: > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=727708#3771 Не похоже, чтобы он имел успех или даже просто достаточную активность в дискуссии. > (пока только два человека из ctte ответили) Все три ответа не о чём. Никакой конкретики по поводу того, чем не устроил OpenRC до сих пор нет. >[оверквотинг удален] > Andreas Barth wrote: > > That is - at least for me - not true: I look the same way at openrc as > the others. This however doesn't prevent me from arriving at certain > conclusions why I think one of the init systems is better than > another. > Ian Jackson wrote: > > The reason I haven't seriously considered OpenRC for the default is > that it wasn't ready.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ваш новый пост (как и первый) - не добавил в дискуссию ровно ничего нового, кроме мусора. > OK. Вероятно вы правы. Но: > - Я вроде следил за перепиской и не видел адекватного объяснения (кроме > того bugreport-а), чем именно OpenRC не устроил. И в своём сообщении > я спросил где объяснение. > - В рамках UNIX philosophy формулируются и вполне конкретные вещи. И основной > акцент был всё-таки на свободность Debian. Не стоит игнорировать «свободность» > лишь из-за того, что термин кажется "расплывчатым". > - Я подготовил git commit для OpenRC, чтобы исправить баг по единственному > упомянутому bugreport-у. И об этом в своём сообщении уведомил. > Однако хорошо. Более вмешиваться со своим мнением не буду. >> OpenRC есть кому защищать: >> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=727708#3771 > Не похоже, чтобы он имел успех или даже просто достаточную активность в > дискуссии. >> (пока только два человека из ctte ответили) > Все три ответа не о чём. Никакой конкретики по поводу того, чем > не устроил OpenRC до сих пор нет. >>[оверквотинг удален] >> Andreas Barth wrote: >> >> That is - at least for me - not true: I look the same way at openrc as >> the others. This however doesn't prevent me from arriving at certain >> conclusions why I think one of the init systems is better than >> another. >> Ian Jackson wrote: >> >> The reason I haven't seriously considered OpenRC for the default is >> that it wasn't ready.
	Введите код, изображенный на картинке: