Помню новости на Опеннете про релиз 10.50. Тогда Opera перенесли с Qt 3 на чистые иксы. При этом браузер умел принимать стиль используемого DE. Не обошлось без проблем: в новостях на Опеннете о нескольких следующих релизах перечисен список известных проблем. Например не работала печать.Помню новости на Опеннете про релиз Quake Live. Была новость про то что в бета-тестировании игры было очень много линуксоидов - 5% от общего числа пользователей. Ну естественно, игр-то не было. Quake Live вышел до того, как на Linux начали массово выпускать игры. В то время ровно две игры поддерживали шейдеры, а следовательно OpenGL 2: Doom III и Unreal Tournament 2004.
Помню новости на Опеннете про релизы продуктов Adobe под Linux. Reader, Flash Player, AIR. Я не знаю других закрытых программ, которые учитывают так много особенностей линукса. Я вообще не знаю программ, которые учитывают особенности десктопного линукса! Только серверного: скрипты запуска в /etc/init.d/. Программа установки AIR прописывала себя в пакетную систему RPM и DEB. AIR и Flash Player рисовали символы с учётом настроек Freetype. Для вывода DRM-контента использовался libhal. Для ускорения HD-видео использовался libvdpau. Для хранения паролей использовался gnome-keyring либо kwallet. Программы для AIR умели полупрозрачности окна при включенном Compiz.
Жалко что Opera, ID и Adobe ушли. Мне кажется что причина не в том что Linux не стал популярным за те годы, когда эти компании выпускали программы для него. А в том что линукс стал неюзабельным. Ну правда: когда я переходил на Linux, он был гораздо лучше, чем сейчас. Unity, GNOME3, KDE4 - они же тормознее Windows 7. А GNOME2 и KDE3 были быстрее Windows XP. Линукс 2007 года уверенно работал на компе со 128 Мб памяти. При загрузке у меня съедал 55 Мб памяти. Windows XP без антивируса 40 Мб. Ради чего ресуроёмкость выросла в 4 раза? Что мы получили такого, чего не было раньше? Поттерингоподелки? Linux сегодняшнего дня не привлёк бы меня, если бы я решил попробовать Linux только в этом году.
