>> Публиковать новости на opennet.ru может кто угодно, не только создатель этого сайта.
> Угу. Вот только "кто угодно" - все больше новости в
> стиле желтой прессы, как в отношении последних новостей о Debian.Новости в стиле "желтой прессы" встречаются везде, даже на хабре.
Это не повод, чтобы вооружившись теорией разбитых окон уничтожать сайт.
Если Вам не дают опубликовать какую-то свою новость на сайте opennet.ru
(в чем я сомневаюсь) - есть другие сайты, например, http://freehabr.ru/
>> 4. Править (дополнять/уточнять) уже опубликованные новости также может кто угодно.
> Только ничего не изменят. Сколько раз пытался поправить заголовки (подобные текущей
> новости) на менее кричащие - фиг вам.
А какой смысл менять заголовок этой новости
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39047
если там написана 100% достоверная информация?
И даже больше, чем надо - см. "Дополнение 4".
> Прикрутите бота, чтобы он мат по регекспам блокировал
Вам никто не запрещает создать свой собственный сайт/новостной ресурс
с именно такой политикой модерирования. Если Вы не согласны с правилами
этого сайта.
> а качество модерирования не изменится.
Есть разные мнения на этот счет. Если создатель сайта написал правила
- то разумным поведением будет или соблюдать эти правила, если согласны,
или создать свой собственный сайт, который будете модерировать так,
как будете считать это необходимым. Чем такой вариант не подходит?
Программировать ведь умеете, еще и денег на этом деле заработаетее.
Или все-таки программировать не умеете? Тогда есть http://freehabr.ru/
Не знаю, какая там политика модерирования, но они позволяют любому
желающему написать и опубликовать свою новость на этом сайте.
Чем такой вариант не подходит? Зачем вам тогда сайт opennet.ru?
> Я вот - уже ушел. И arisu "уже ушел", на самом деле.
Ну что ж, удачи вам обоим на новом месте.
> Т.к. желания конструктивно участвовать в работе сайта у него вряд-ли есть.
Так может быть тогда хотя бы не надо мешать тем,
у кого такое желание пока что еще есть?
Или даже это очень трудно сделать?
> Так, болтовню поддерживает. Порежут пост - ему не жалко.
Вы работаете на должности пресс-секретаря у arisu ?
Или почему так хорошо осведомлены про его желания ?
> А у человека явно есть больше одной извилины, в отличие от.
Я пока что не видел ни одной строчки кода, которую написал arisu.
Так что я ничего не могу сказать про его уровень квалификации и опыта.
>> Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного
>> вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора,
>> является аргументированность.
> Какой "аргументированный" спор возможен,
> если оппонент просто жмет "кнопочку" - и всю аргументацию вмиг выкидывают?
Если собеседник действительно заинтересован в продолжении дискуссии -
он будет себя вести вежливо и в рамках правил форума. Если же он нарушает
эти правила сознательно и демонстративно - значит в продолжении дискуссии
он не заинтересован, так что нет смысла пытаться отвечать на его сообщение.
Дискуссия - это аргументированное обсуждение спорного вопроса.
А переход на личности - это уже не дискуссия, это как минимум flame.
Вот, например:
"Вы писали хоть что-то на ассемблере чтобы утверждать подобные дикости?! Или какие с
какими строки вы сравниваете? И причем тут тогда "безопасность"? Категорическая каша в голове!"
и т.д. и т.п. Продолжение дискуссии в таком стиле - невозможно.
Тема дискуссии - не моя личность, а вопросы связанные с systemd.
По-существу я мог бы ответить на этот вопрос (при чем тут...) - но Вы ведь и не хотели
услышать мой ответ. Вы заранее уже решили, что "есть два мнения, мое и неправильное".
Если Вы не можете аргументированно что-либо возразить и вместо этого
переходите на обсуждение личности собеседника - себя и обвиняйте в том,
что оппонент просто жмет кнопочку. Если будет желание говорить по существу
вопроса, без переходов на личности - тогда и "кнопочку" никто жать не будет.
> Найдете в словаре слово "лицемерие", или надо просветить?
"Лицеме́рие — несоответствие слов, поступков человека истинным чувствам, убеждениям, намерениям".
Кстати, да. Уж определитесь, Вы лично заинтересованы в том,
чтобы участвовать в дискуссиях по существу вопроса или нет?
Необходимые условия для этого - написаны в правилах форума.
>> Не нарушая правил форума: http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
> Невозможно "не нарушить" туманные и неясные "правила"
А Вы попытайтесь. Если в правилах что-то написано неявно или неоднозначно -
более подробно об этом можно почитать в интернете, поиском по слову "netiquette".
Если нет - давайте будем уважать время друг друга и остальных читателей этого форума.
