Исходное сообщение
"Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..." Отправлено skb7, 18-Мрт-14 14:39
> Марк предлагает производителям перейти к практике применения пассивных прошивок, которые предоставляют данные об организации взаимодействия с оборудованием и описывают зависимости, но не включают в себя исполняемый код. Код для управления оборудованием при этом предлагается интегрировать непосредственно в ядро операционной системы, без обращения к прослойкам, таким как ACPI. Так уже есть, Device Tree называется. Производители именно за то и любят ACPI, что он позволяет вынести Power Management из ядра. Вот что пишет об этом Grant Likely (отсюда: http://www.secretlab.ca/archives/27#Why_UEFI_and_ACPI? ): Hardware and silicon vendors look at ACPI in a very different way than kernel engineers. To begin with they already have hardware and process built around ACPI descriptions. Platform management tools are integrated with ACPI and they want to use the same technology between their x86 and ARM product offerings. They also go to great lengths to ensure that existing OS releases will boot on their hardware without patches to the kernel. Using ACPI allows them limited control over low level details of the platform so that they can abstract away differences between systems.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Марк предлагает производителям перейти к практике применения пассивных прошивок, которые предоставляют данные об организации взаимодействия с оборудованием и описывают зависимости, но не включают в себя исполняемый код. Код для управления оборудованием при этом предлагается интегрировать непосредственно в ядро операционной системы, без обращения к прослойкам, таким как ACPI. > Так уже есть, Device Tree называется. Производители именно за то и любят > ACPI, что он позволяет вынести Power Management из ядра. Вот что > пишет об этом Grant Likely (отсюда: http://www.secretlab.ca/archives/27#Why_UEFI_and_ACPI? > ): > Hardware and silicon vendors look at ACPI in a very different way > than kernel engineers. To begin with they already have hardware and > process built around ACPI descriptions. Platform management tools are integrated with > ACPI and they want to use the same technology between their > x86 and ARM product offerings. They also go to great lengths > to ensure that existing OS releases will boot on their hardware > without patches to the kernel. Using ACPI allows them limited control > over low level details of the platform so that they can > abstract away differences between systems.
	Введите код, изображенный на картинке: