>> Тогда и пакетить не надо.
> а как тогда в альт пробиться?Подсказали коллеги, кстати: http://uneex.ru/LecturesCMC/PackageMaintaining2013
> пробиться в альт - это уже признание и добавочных 3.62 пользователя :)
Альт, как и любой дистрибутив, тут всего лишь транспорт. Начинать стоит с того, чтобы позаботиться об этих самых трёх пользователях, сделав установку для них задокументированной и понятной. А пакеты -- по сути кэш мероприятий по доставке и разворачиванию кода.
Т.е. когда разработчик хорошо себе представляет процедуру разворачивания софтины у пользователя (причём make install тут существенно лучше, чем "да в ридми же всё написано, как два файла разложить") -- это уже полпути к пакету, который будет точно так же полезен тому же пользователю, но чуточку удобней.
PS re #28: вообще-то альт изначально стал платформой и для обкатки идей, возможности ими высказаться, донести до более широкой публики. Но не на условиях "у меня есть идея, все бегом её делать", а своими руками.
Например, cray@ пакетил Zope и, насколько понимаю, в том числе этот опыт привёл к созданию pypi позднее. at@ провёл колоссальную работу в области сборки и управления пакетами в широком смысле слова. force@ собирал множество нишевых штук, некоторых из которых не было больше нигде (разве что в KSI Linux). pilot@ создал и обкатал здесь /etc/net, а umka@ -- progsreiserfs.
Варианты кого-нить заюзать для проксирования работы бывали, но обычно на взаимных услугах или взаимном уважении по другим поводам -- это как-то хорошо сформулировал mithraen@. Пожалуй, больше всего в помощи замечены lav@ и cas@ -- они же и вечно больше всего перегружены.
