> PS: вообще таскать с собой половину рантайма Какого ещё рантайма? Там один дохленький файлик. Тяга к правильности не должна быть манией, а то в debian куча пустых пакетов по 60 кб каждый :)
Причём, там компоненты не взаимозаменяемые. При выходе фундейшн 6 тот будет совсем другой (достаточно сравнить сайты на http://ii.51t.ru и http://51t.ru - один на фундейшн 3, другой на фундейшн 5). И что тогда, вешать блокирующую зависимость? :) Придумывать обходные пути? А смысл? Это самодостаточное приложение, и ему больше ничего не надо, что экономится при том, что оно разделяется?
> и применять установку вручную --
А я по-другому не умею.
> по опыту надёжные признаки пакета, который рано или поздно обеспечит головняк,
> а кто-то ведь должен быть в ответе за тех, кого приручили.
Какой головняк. Могу представить только два - блокирующие зависимости или перезапись файлов. Ни того ни другого не будет, ибо зависимость там ровно одна, и работать оно должно в любом случае и в любой версии - я хочу и на python 2.5 нормально портировать (если оно сейчас не работает), чтобы кто-то, достав из чулана altlinux четвёртой версии и смахнув скупую слезу, тоже мог пользоваться :)
> Бишь здесь бы хорошо посовещаться с коллегами по приручению питонов -- как строить так, чтоб через год-десятый не завалилось.
Я не разработчик, и не собираюсь им быть. поэтому я каждый день удаляю строчки, чтобы их стало меньше, чтобы всё стало проще :) Если я буду осваивать мышление программиста, то я потеряю то видение, которое у меня сейчас. И программистом при этом не стану. Именно поэтому - разумный минимализм - всё просто, скромно, никаких внешних зависимостей, гарантированая работа везде, где есть python. :) Что там может сломаться?
