Исходное сообщение
"Банкротство ЗАО Роса и Роса-Лаб не приведёт к закрытию..." Отправлено myhand, 11-Апр-14 21:18
>> Осталось выяснить - что "несвободным"-то называется? > Софт без исходников, софт с сомнительными лицензиями (скажем, как у sdlmame). [...] Подошел бы урл с четкими определениями (для сравнения - я могу кивнуть в сторону DFSG), а не непонятные "софты с исходниками".  Наличие исходника даже дистрибуцию еще не разрешает. >> Если non-free по-умолчанию - отключен, как минимум.  Это так? > Сейчас включен (когда-то был выключен, но потом "по многочисленным просьбам" решили включить). Кто-б сомневался.  Вполне логично - раз уж воткнули себе анальный зонд, то пытаетесь как-то получить удовольствие... Т.е. никакого "осознанного выбора" нет и в помине. > Но если человек вообще беспокоится о свободности софта Естественно, для большинства ваших пользователей ПО - "черный ящик".  Абы задача была решена, по возможности забесплатно т.е. даром.  Никакие "свободы" их не беспокоят. Наверно, стоит его обеспокоить, нет?  Иначе однажды "халява" закончится и для "рос", не на чем будет паразитировать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Осталось выяснить - что "несвободным"-то называется? >> Софт без исходников, софт с сомнительными лицензиями (скажем, как у sdlmame). [...] > Подошел бы урл с четкими определениями (для сравнения - я могу кивнуть > в сторону DFSG), а не непонятные "софты с исходниками". Наличие > исходника даже дистрибуцию еще не разрешает. >>> Если non-free по-умолчанию - отключен, как минимум. Это так? >> Сейчас включен (когда-то был выключен, но потом "по многочисленным просьбам" решили включить). > Кто-б сомневался. Вполне логично - раз уж воткнули себе анальный зонд, > то пытаетесь как-то получить удовольствие... > Т.е. никакого "осознанного выбора" нет и в помине. >> Но если человек вообще беспокоится о свободности софта > Естественно, для большинства ваших пользователей ПО - "черный ящик". Абы задача > была решена, по возможности забесплатно т.е. даром. Никакие "свободы" их > не беспокоят. > Наверно, стоит его обеспокоить, нет? Иначе однажды "халява" закончится и для > "рос", не на чем будет паразитировать.
	Введите код, изображенный на картинке: