> Он может динамически добавляться через JS.Во избежание буйных фантазий. 5 _пустых_ вкладок - 128 Мб.
http://imgs.netpatch.ru/20140416_lH6lwBZW6b.png
Это конечно несколько лучше чем 217, но что-то уже страшно от такой "экономии".
> Экономить память на браузере сейчас смысл есть, но небольшой.
Ага, разработчик каждой новой модной загагулины которая "сочетает всё лучшее что во всех предыдущих загагулинах похожих на мою" кажется так думает, и вот, запустишь несколько софтин и уже нет 4 Гб памяти, хотя "вроде ничего и не делается" в системе.
> Мой совет - докупите памяти.
Т.е. когда вам пытаются впарить не качественный товар говоря что он лучше чем все предыдущие аналоги и стоит ниже, а вы при внимательном исследовании обнаруживаете что всё ровно наоборот - товар убог и стоит дороже, вы просто достаёте из кармана пачку денег и оплачиваете его? Вы часом не "менеджером" по продажам работаете? :-)
Так ладно бы "докупил ещё N гигов памяти и порядок!", но ведь весь этот "экономичный зоопарк" жрёт память практически неудержимо, сколько её не ставь. Больше памяти значит лишь только то, что перезапускать браузер придётся реже, но перезапускаться он будет дольше по времени. Если конечно загружать все открытые вкладки (для чтения оффлайном например), не используя костыль показа только заголовков табов, как это придумали кое-кто для "экономии". При чём, если вовремя не заметить приближение армагедца, то OOMK великий и могучий может устроить веселье. А может просто вся система втупить.
Так что профит с этого весьма сомнительный. Гораздо проще и экономичней (уже без кавычек) засунуть всё это убогое барахло в CGroups и при приближении лимитов аккуратненько перезапускать вручную, либо закрывать лишние вкладки, хотя конечно это далеко не всегда помогает.
> Разработчиков браузеров может и можно еще изменить, но интернет уже нет.
> Идти против него - все равно что идти против мельниц.
Ладно бы речь шла только про браузеры... Изменить можно всё, вопрос старания и ресурсов. Но я сейчас _совсем_ не об этом, а только лишь о том что авторы мягко говоря несут чепуху. Пока не видно никаких объективных оснований доверять тому что декларируемые ими цели хоть на чуть-чуть совпадут с их же объективными возможностями. Вашей же логикой - получается это они пытаются с мельницами воевать, причём безуспешно. А нас пытаются обмануть.
Так простите о какой экономии идёт речь у авторов? Диска? Процессора? Это что, основная проблема в "других браузерах"? :-)
