Исходное сообщение
"Представлена новая мультиядерная операционная система..." Отправлено Аноним, 23-Май-14 09:11
> С ноля. В том плане что эти конторы никогда ранее не производили ничего космического. Где они технологий надергали - уже второй вопрос. Это не с ноля. Это использование всего опыта разработки наса. Что делает возможным постройку таких технологий частниками. С ноля частники не поднимают такие "фундаментальные" вещи в принципе. > NASA и само судя по всему заинтересовано частников припахать. Если я ничего не путаю, NASA финансирование урезали. И их по этому поводу стоимость полетов стала сильно интересовать. Скорее проблема в другом. Меж строчек проскакивает что наса погрязла в бюрократии и волоките. Кому то в правительстве надоело и он решил максимально оптимизировать процесс полётов. Передав наработки в частную контору. > А у частного бизнеса есть одна фича: настоящий капиталист - жадный! Поэтому неизбежно учится решать даже крутые и сложные задачи дешевыми и эффективными способами. Байки из склепа. Сколько там наэфективил мс с своими мобильными технологиями? Лет уже с десяток а толка ноль - ни дешевости ни эффективности в помине нет. И весь этот эффект в получении прибыли на краткосрочном периоде времени. Так можно было с наса вообще всех выгнать и пускать то что осталось. Вплоть до точки не возврата. Эффективность была что мама не горюй. >  Госкорпорациям все это не грозит, это тормозные и неповоротливые монстры. Которые единственные способны решить большую проблему. На подобие постройки аэс. А частники могут только на уже разработанное придти.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> С ноля. В том плане что эти конторы никогда ранее не производили ничего космического. Где они технологий надергали - уже второй вопрос. > Это не с ноля. Это использование всего опыта разработки наса. Что делает > возможным постройку таких технологий частниками. С ноля частники не поднимают такие > "фундаментальные" вещи в принципе. >> NASA и само судя по всему заинтересовано частников припахать. Если я ничего не путаю, NASA финансирование урезали. И их по этому поводу стоимость полетов стала сильно интересовать. > Скорее проблема в другом. Меж строчек проскакивает что наса погрязла в бюрократии > и волоките. Кому то в правительстве надоело и он решил максимально > оптимизировать процесс полётов. Передав наработки в частную контору. >> А у частного бизнеса есть одна фича: настоящий капиталист - жадный! Поэтому неизбежно учится решать даже крутые и сложные задачи дешевыми и эффективными способами. > Байки из склепа. Сколько там наэфективил мс с своими мобильными технологиями? Лет > уже с десяток а толка ноль - ни дешевости ни эффективности > в помине нет. И весь этот эффект в получении прибыли на > краткосрочном периоде времени. Так можно было с наса вообще всех выгнать > и пускать то что осталось. Вплоть до точки не возврата. Эффективность > была что мама не горюй. >> Госкорпорациям все это не грозит, это тормозные и неповоротливые монстры. > Которые единственные способны решить большую проблему. На подобие постройки аэс. А частники > могут только на уже разработанное придти.
	Введите код, изображенный на картинке: