Исходное сообщение
"В DNS-сервере BIND устранен серьёзный сбой, возникший..." Отправлено arisu, 14-Июн-14 21:53
> Ещё раз тебе пишу - давай вставлять rm -rf $HOME там, где > появилось UB. с удовольствием. количество говнокода (и говнокодеров) хотя бы на си после этого сократится в разы. >> потому что общество так договорилось. > В УК в статье про воровство это написано? это принцип формирования конституции, знаешь ли. > Исходя из документа, оптимизатор может ставить rm -rf $HOME в любое место, > где есть UB. Но наличие определённой культуры написателям оптимизатора это делать > мешает. Поэтому не надо мне рассказывать про то, что написатели оптимизатора > должны руководствоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО стандартом и желанием оптимизировать. разупарывайся уже, пожалуйста. потому что вот этот процитированный мной абзац — это просто несвязный бред. > Я просто желаю, чтобы они выдали предупреждение в том месте, где удаляют > проверку. И они, судя по предыдущему подобному косяку, который я видел, > это сделают. да вообще на каждое действие по 100500 предупреждений, чего мелочиться-то? совместил оптимизатор две переменные на стеке — предупреждение. убрал «+0» — предупреждение. а уж если посмел переписать выражение в CSE — вообще весь экран должно предупреждениями завалить.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ещё раз тебе пишу - давай вставлять rm -rf $HOME там, где >> появилось UB. > с удовольствием. количество говнокода (и говнокодеров) хотя бы на си после этого > сократится в разы. >>> потому что общество так договорилось. >> В УК в статье про воровство это написано? > это принцип формирования конституции, знаешь ли. >> Исходя из документа, оптимизатор может ставить rm -rf $HOME в любое место, >> где есть UB. Но наличие определённой культуры написателям оптимизатора это делать >> мешает. Поэтому не надо мне рассказывать про то, что написатели оптимизатора >> должны руководствоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО стандартом и желанием оптимизировать. > разупарывайся уже, пожалуйста. потому что вот этот процитированный мной абзац — это > просто несвязный бред. >> Я просто желаю, чтобы они выдали предупреждение в том месте, где удаляют >> проверку. И они, судя по предыдущему подобному косяку, который я видел, >> это сделают. > да вообще на каждое действие по 100500 предупреждений, чего мелочиться-то? совместил оптимизатор > две переменные на стеке — предупреждение. убрал «+0» — предупреждение. > а уж если посмел переписать выражение в CSE — вообще весь > экран должно предупреждениями завалить.
	Введите код, изображенный на картинке: