>>>> Будет - графоманы с самиздата :-)
>>> Михаил Афанасьевич Булгаков - графоман?
>> Спектакли по Булгакову посещал в Малом театре сам тов. Сталин. О каком
>> самиздате идет речь? :-) Единственной книги?
> Так был МА графоманом или в самиздате не публиковался?Тогда такого понятия вообще не было :-) Еще раз, произведения Булгакова прекрасно издавались, по ним ставились спектакли в ведущих театрах страны, так что о Булгакове как авторе самиздата говорить не имеет никакого смысла.
>>> Кстати, ты не в курсе что в том же СССР кроме самиздата
>>> - была и другая литература? Разная, конечно, но местами вполне
>>> приличная.
>> Ну да, "хлеб имя существительное", "вечный зов" или "изотопы для алтунина" :-)
> Мда. Караул у вас не только с арифметикой.
Понятно :-) Судя по ругани познания советской литературы у вас на уровне "самиздата Булгакова". На будущее - не лезьте спорить не зная предмета - умным выглядеть не получится, но не знающим предмета спора запросто :-)
>> Вы в курсе что расцвет "великой руccкой литературы 19 века" очень во
>> многом связан именно с тем, что за нее стали платить?
> Любопытная гипотеза. Надо полагать, в "серебрянном веке" гонорары просто удвоили?
> И сразу стало колосистеее...
От серебряного века остался только Белый и ранний Маяковский. Если вы не хотите зачислить в гении русской литературы Мережковского и Гиппиус :-)
>> Не надо мне рассказывать сказок, я в этом застойном СССР работал
> Ну, СССР был и не застойный. Кто виноват, что вы работали
> в какой-то дыре?
Ругань это всего лишь признание собственной безграмотности и отсутствия аргументов :-)
