>> делается при посредстве этого самого опенсурса?
> И что от этого опенсоурсу?Код.
> Опенсоурс получит ..уй, ну или на крайний случай патч с фиксами типа:
> - strcpy(data, save);
> + strncpy(data, save, strlen(save));
Если исследование мало-мальски нетривиальное - могут в процессе новую библиотеку выложить. Или здорово расширить существующую.
> Репозиторий NASA видели?
Неа. Вроде они обещались выложить "все это в одном месте", но не в курсе - успели-ли уже. И что именно.
> Много там полезного?
NASA активно использует проекты scipy.org (и участвует в разработке, соответственно).
> Астрономия ваще забавная наука, без телескопа за пару лямов зелени, весь софт - игрушки.
Это, мягко говоря, не так. Непосредственно что касается наблюдательной астрономии - там куча задач тупо про обработку изображений. С какого боку подобный софт обязан быть игрушечным? Нет никаких проблем получить доступ к "сырым" данным миссий. (Хочите буковки искать в результатах WMAP - флаг в руки.) Это, в общем-то, азы. Нет никакой науки, если нельзя проделать независимый анализ. Нет никакой причины, почему софт для анализа подобных данных - игрушка.
Аналогично, если речь идет о теоретических расчетах. Какой-нибудь gadget - это далеко не игрушечный софт.
> Если уж пошло дело про учёных, то они ещё хуже в плане
> защиты своих разработок.
> Они в пределах одной лаборатории могут друг-другу горло перегрызть.
Это уже из области этики. К счастью, мир способен меняться. Тысячу лет назад - разбой на больших дорогах был вообще в порядке вещей, купцы нанимали охрану...