> Почму-то более локальное и гранулярное планирование в духе капиталистов работало лучше.Прежде чем делать такие громкие заявления, неплохо было бы еще сначала доказать, что именно разница в методах планирования привела к различным результатам две разных экономики, которые отличались по множеству других параметров, развивались в абсолютно разных условиях и в течение различных периодов времени.
Это примерно как при сравнении результатов заездов двух гонщиков, лысого и волосатого, на разных машинах и по разным трассам, заявить что раз первый прошел свою трассу за меньшее время, то лысина "работает лучше".
> Кроме всего прочего, более локальное управление более оперативно реагирует на рыночные ситуации и проблемы. А пока там развернется здоровенный бюрократический аппарат...
Опять красивые фразы без какой-либо логики, не говоря уже о доказательствах.
Начиная с того, что как-то не очень понятно, на какие такие неожиданные рыночные ситуации в СССР должен был оперативно реагировать "здоровенный бюрократический аппарат", если в СССР в принципе отсутствовал свободный и непредсказуемый рынок.
Даже если не заметить такие "мелочи", как-то эта теория не очень объясняет, почему например при всей заявленной Вами бюрократической неповоротливости СССР первым добился успехов в космической программе, запустив человека в космос. Где была оперативность "невидимой руки рынка"? Может она позволяет эффективно производить только кружевное белье и айфоны?
Если уж сравнивать экономики запада и СССР, то стоило бы начать с действительно серьезных факторов, например с того, что запад уже имел сильную экономику и жил в относительно спокойных условиях, когда СССР начинался с нуля в стране, разрушенной гражданской войной и "демократической" интервенцией практически всех стран того самого "доброго" запада. Позже была вторая мировая, которая опять таки практически разрушила СССР, но при этом чудесным образом вывела США из великой депрессии.
Еще одним серьезным фактором является то, что СССР по сути все свое время существовал в условиях гораздо более серьезных западных санкций и экономического давления, чем сегодняшние санкции против России. Представьте на секунду параллельный мир, где везде властвует Советская идеология, и например какая-нибудь Южная Корея начинает пытаться развивать капиталистическую "демократию" и "свободный рынок" под постоянным давлением и попытками расшатать и сменить режим со стороны остального мира. Как думаете, насколько это было бы успешным, и насколько помогло бы "оперативное локальное планирование"? Ответ, надеюсь, очевиден.
Вот если бы всех вышеперечисленных и многих других факторов не было и единственная разница между западом и СССР была бы в методах планирования, тогда еще можно было бы после сравнения достижений и результатов делать какие-то заявления на тему того, какой из методов работает лучше. А так у Вас это просто бессмысленная, но красиво звучащая демагогия, замешанная на пропагандистских штампах.
